主题：杭州大头儿子告央视侵权获赔百万，细说大头儿子事件的前因后果

今年初，杭州大头儿子一张诉纸将央视告上了法庭，认为央视的新大头儿子侵权了，昨日，杭州市滨江区人民法院对外公布，该案已依法作出判决：认定央视动画公司翻拍的《新大头儿子小头爸爸》构成侵权，赔偿杭州大头儿子公司126万元。杭州大头儿子告央视侵权获赔百万的新闻一时间又热闹起来了，那么，杭州大头儿子告央视侵权获赔百万这一事件的前因后果究竟是如何呢，今天就让lz来好好掰扯掰扯杭州大头儿子告央视侵权获赔百万事件的背后的二三事吧！

大头儿子

要细说杭州大头儿子告央视侵权获赔百万事件那必须从1994年说起了，1994年，央视和上海科影厂筹备大头动画，导演崔世昱找到了当时借调到科影厂的著名美术设计师刘泽岱，在刘泽岱的家中，他当场设计出了大头儿子、小头爸爸、围裙妈妈三个形象。当时并没有签订相关协议，也没有支付费用，初的设计稿也已经不知所踪。2012年，杭州的洪某经人介绍，找到了刘泽岱，双方签订了著作权转让合同，随后洪某与人合资成立了杭州大头文化发展有限公司，大头儿子等三个形象，就属于了这家公司。

2013年，央视制作了新的3D版“大头”，又引起热潮，动画还在杭州国际动漫节上斩获奖项。但情节是新的，人物是旧的，杭州大头文化公司认为，央视使用大头儿子这几个形象，便是侵权行为。但央视动画当庭否认侵权，其代理律师表示，当年刘泽岱设计的只是三个动画形象的正面设计草图，并不是终的成品。随后刘泽岱和央视口头约定，这部动画片的造型著作权归央视。“一个创意概念不能直接被使用，而是需要经过很多后续步骤，播出的动画片是很多人在刘泽岱老师创意的基础上创作出的，应该属于合作创作。”央视动画曾在庭审上表示，著作权一直属于央视。

新大头儿子和小头爸爸

滨江法院终认定，1994年刘泽岱是受95版动画片导演崔世昱的委托，独立创作了“大头儿子”、“小头爸爸”“围裙妈妈”三幅美术作品，因双方之间没有签订委托创作合同约定著作权归属，因此刘泽岱作为受托人对三幅美术作品享有完整的著作权。滨江法院认为，央视动画公司未经原告杭州大头儿子文化发展有限公司许可，在2013版《新大头儿子和小头爸爸》动画片以及相关的展览、宣传中以改编的方式使用了杭州大头儿子公司的作品并据此获利的行为，侵犯了杭州大头儿子公司的著作权，应承担相应的侵权责任。但综合到其他因素，法院认为是否停止侵权行为还应兼顾公平原则，故判定央视动画赔偿杭州大头儿子公司近126万元。

小头爸爸要森气了

这么多啊！

好，还有这种情况

噢原来是这样

也不多啊

应承担相应的侵权责任

保护知识产权应该执行的举措

原来是这样啊