从2013到2014，伴随着4S店的半夜鸡叫，杭州的限牌令可谓是千呼万唤始出来。然而这项酝酿已久的政策真的经得起推敲吗？笔者对此不以为然。
众所周知，杭州的限牌令是以个人为单位实行的，假设一个三口之家中，丈夫名下已经有了三辆机动车，而妻子名下则一辆都没有，那么持有驾照的妻子完全可以参加摇号或者竞价，以申领新的号牌。于是，这个家庭中就有了第四辆车。如果两人的孩子也取得了驾照，那么同理这个家庭就名正言顺的拥有了第五辆车。以上还是比较好的情况，如果情况再极端一些，妻子、丈夫名下各有三辆车，那么这个家庭仍能继续申领号牌……
如果任由这种情况发展下去，其结局是不可想象的。
正如文章开头所提到的，这一政策是经历了漫长的研定期，却仍然存在着这样一望即知的漏洞，实在是令人匪夷所思。
殊不知只要规定机动车辆申领人在摇号或竞价时须携带有效的户籍证明，问题就能迎刃而解。届时，相关工作人员只要依照户籍证明核实该申领人家庭成员名下的机动车数量，就能确定该申领人是否具有申领资格。
这项解决方案与现行的以个人为单位的限牌令并不相悖，因为此方案不是以家庭为单位，而是以户籍为准绳。希望有关部门能够尽快弥补这一漏洞，只有这样，才能维护社会公平，挽回地方政府岌岌可危的公信力。
昨天就发现了，已经就这点打市民热线反映了，那边说近期会给回应。
考虑的还算周到了，至少这回囤车准备发二手财的都被噎住了
从2013到2014，伴随着4S店的半夜鸡叫，杭州的限牌令可谓是千呼万唤始出来。然而这项酝酿已久的政策真的经得起推敲吗？笔者对此不以为然。 众所周知，杭州的限牌令是以个人为单位实行的，假设一个三口之家中，丈夫名下已经有了三辆机动车，而妻子名下则一辆都没有，那么持有驾照的妻子完全可以参加摇号或者竞价，以申领新的号牌。于是，这个家庭中就有了第四辆车。如果两人的孩子也取得了驾照，那么同....
还是有一堆的问题呀
政策实行之初，有问题是必然的嘛
从2013到2014，伴随着4S店的半夜鸡叫，杭州的限牌令可谓是千呼万唤始出来。然而这项酝酿已久的政策真的经得起推敲吗？笔者对此不以为然。
众所周知，杭州的限牌令是以个人为单位实行的，假设一个三口之家中，丈夫名下已经有了三辆机动车，而妻子名下则一辆都没有，那么持有驾照的妻子完全可以参加摇号或者竞价，以申领新的号牌。于是，这个家庭中就有了第四辆车。如果两人的孩子也取得了驾照，那么同理这个家庭就名正言顺的拥有了第五辆车。以上还是比较好的情况，如果情况再极端一些，妻子、丈夫名下各有三辆车，那么这个家庭仍能继续申领号牌……
如果任由这种情况发展下去，其结局是不可想象的。
正如文章开头所提到的，这一政策是经历了漫长的研定期，却仍然存在着这样一望即知的漏洞，实在是令人匪夷所思。
殊不知只要规定机动车辆申领人在摇号或竞价时须携带有效的户籍证明，问题就能迎刃而解。届时，相关工作人员只要依照户籍证明核实该申领人家庭成员名下的机动车数量，就能确定该申领人是否具有申领资格。
这项解决方案与现行的以个人为单位的限牌令并不相悖，因为此方案不是以家庭为单位，而是以户籍为准绳。希望有关部门能够尽快弥补这一漏洞，只有这样，才能维护社会公平，挽回地方政府岌岌可危的公信力。