主题：如果我“对房产税征收的一点浅见”能够得到采纳，我就注册ID，从此不做过客了。
- 发表于2011-12-20
引用：茶菊梗在2011-12-19 16:46:18写道：原帖
ID是什么，有头有脸的才有ID，否则没头没脸的，有了ID也是白搭。
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
上海重庆两地试点基本上是没摸清思路....
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
上海重庆两地试点基本上是没摸清思路....
这样最好哦
- 发表于2011-12-22
- 发表于2011-12-27
对于房产税这一块，要看你站在什么角度上看咯
- 发表于2011-12-31
- 发表于2012-01-05
引用：茶菊梗在2011-12-19 16:46:18写道：原帖
ID是什么，有头有脸的才有ID，否则没头没脸的，有了ID也是白搭。
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
- 发表于2012-01-09
引用：茶菊梗在2011-12-19 16:46:18写道：原帖
ID是什么，有头有脸的才有ID，否则没头没脸的，有了ID也是白搭。
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
房产税征税范围还是得考虑下地
- 发表于2012-01-09
引用：茶菊梗在2011-12-19 16:46:18写道：原帖
ID是什么，有头有脸的才有ID，否则没头没脸的，有了ID也是白搭。
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
- 发表于2012-01-10
引用：茶菊梗在2011-12-19 16:46:18写道：原帖
ID是什么，有头有脸的才有ID，否则没头没脸的，有了ID也是白搭。
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
....
合法化也是有一定难度的。房产税漏洞很大啊！
对于房产税的问题总共就这么几个：
一个是大范围推广，
一个是征收对象，
另一个是征收比例问题。
第一、使用权征税是否合法化。
首先中国的房产土地只是一个使用权，房产税作为一个财产税，对使用权征税是否有违法律，当然如要征收的话，中国的法律是很容易修改的，宪法都可以小范围举手表决！！！
第二、房产税居高不下，是否有重复收税？
即使征收是否有重复收税的嫌疑，现在据高不下的土地使用费，是否已包含使用期间的房产税问题？
第三、要全国范围推广是否为时过早！
上海重庆两地试点基本上是没摸清思路的，仓促推广就能解地方财政危机？务实的讲地方应该开源节流，不要大吃大喝公款消费，不求面子工程，或许更能解决问题。
最后、税率和对象问题，涉及面不够“广”。
或许征税对于吵房者是个打击，但是要知道很多官员其实是中国最大的炒房组织，要推广，党内这方面的压力不少，如果真能成行，那税率呢？估计不会很高。
最后敬告那些嚷嚷着征税捡便宜房的人，税收不会让你的买的房子便宜下来，只会增加你持有的成本，真搞不懂怎么会有老百姓会盼望的收税呢？难道这钱收来为你服务了？别指望了，还是指望国家放开金融管制，放开利率市场化，这样你才能花最少的钱！