上一页|1|2|下一页
/2页

主题:北宋不敢树敌,却为何处处是敌?恰是今日之中国!

发表于2013-05-14

“他们有上最好的粮食——大米;最好的饮料——茶;最好的衣物——棉、丝和皮毛。他们无需从别处购买一文钱的东西。”

这是英国人赫德《中国见闻录》里的记述。如果不加上时间背景,读者的眼前定会由此出现一幅繁荣大国的美丽画卷,而实际上,那是一个悲惨——他所说的,是行将就木的晚清。

一百年前,国尽可欺的清国咽下最后一口气,然而,即便是临死之前,它在携“中华之物力”上,仍还留有“余地”。清在入土的1911年,其经济总量仍保持在三甲行列。换句话说,它不是穷死的,而是病死的。

富甲却国尽可欺,腰缠万贯而不堪一击——此乃中原经济大国的常态。

提及富甲的中原大国,首先还轮不到百年前的清,而要更远追溯到千年之前的宋。

以下数据屡见今日网络报端:宋朝经济最顶盛的时候占经济总量百分之八十。中国以不足15%的人口,创造了80%的经济奇迹。北宋的都城东京(开封),是“当时上最大城市”,总人口不下200万。

这些数据,不知是否得到学界公认。如果上述经济总量记录属实的话,哪怕是一半属实,那么这个中原国家亦配得上“第一经济大国”的称号。而关于中国的东京(开封)曾是最大城市这一说,邻国日本倒提供了考证。日本首都原为京都,江户时代迁都江户,并将江户更名为“东京”,这多少算是艳羡宋都的“东京情结”,此情结亦可佐证中国开封乃中世纪“都城”也。

一个JDP上亿两的经济大国,对于周遭JDP数十万两的“野蛮部落”而言,简直是“天上人间”。按理说,这样的经济文化大国,应该超越大唐,引得“八方来贺”。

然而,宋中国的“国际地位”却是一塌糊涂——不是“八方来贺”,而是“八国来攻”。“经济大国”被三个“敌国”包围——西党项,北契丹,东女真。这三国,比起宋来,很穷甚至很小,但却敢主动攻宋。

世所共知,北宋奉行“金钱外交”,是中原王朝中“最不敢树敌的朝代”,这样到处送礼的经济大国为什么换不来“朋友遍天下”、反倒四面楚歌呢?

许多史学爱好者都认为,北宋不敢树敌却四处是敌的原因,是经济发达而军事削弱,是“崇文抑武”的国策削弱了军队战斗力,而“崇文抑武”的实质是什么?很多人没有深究。

其实,一个国家军队战斗力如何,不是由军队的人数武器决定,而是由功能决定的。“崇文抑武”的实质是“重安内轻攘外”,以吓唬百姓、“安内”为主功能的军队,怎么会是专打硬仗的虎狼之师的对手?

宋朝皇帝是怎么应对侵略者的?他们有自己的小九九——花小钱办大事,用金钱换和平。对“弟弟”契丹,在取得胜势的情况下,宋真宗还痛快地答应每年给10万两岁币银,就是因为10万两岁币银甚至占不到北宋年财政收入的1%,的确是个“小意思”。

然而,一味算经济账的宋皇们留下一个致命遗患——精神虚弱。经济损失不大,精神损失不小。他们的金钱外交等于向周边邻国发出“精神示弱”信号——不管谁来打我,无论你输我赢,最后都是我掏钱“交朋友”。如此,对周边国家而言,攻宋是个光赚不赔的买卖,何乐不为?

因为只算经济账不算精神账,所以两宋中国出现了民族精神的断层,秦汉以降“明犯强汉者虽远必诛”的原生态汉魂消亡,乃至虽然到处送钱,但还是在周边小国面前都抬不起头。

 自宋起,“国富民弱不禁打”成为外敌的“中国印象记”,也成为他们一再喜欢对中国下手的主要原因。后来,一衣带水的日本崛起后,虽然也攻过俄国,但最喜欢的还是频繁拿中国“开刀”。为什么?就因为中国是个体弱多病的富农,对外送款大手大脚不差钱。日俄战争,日本虽然打赢了,但从物质财富上,没占到什么大。所以,日本一再对中国发动战争,从对清国发动甲午战争,到对中华民国发动全面战争,目的之一,就是希望通过战胜中国,一举成为“暴发户”。

发表于2013-05-14

宋灭亡  并非因为弱  而是元太强  军力最强  横扫  元是一个只为军事征服而生的王朝  这是历史的机缘

发表于2013-05-14

明犯强汉者虽远必诛,说的好!!

发表于2013-05-14

爹妈好不容易打下天下,没享福够,还要打,不符合我国国情

发表于2013-05-14

高房价下,士兵的家人统统被压榨,士气会如何?

发表于2013-05-14
引用:每天一个冷笑话 在2013-05-14 13:50:28写道:原帖
宋灭亡
并非因为弱
而是元太强
史上军力最强
横扫世界
元是一个只为军事征服而生的王朝
这是历史的机缘

 那明朝呢

发表于2013-05-14
引用:天王小子子 在2013-05-14 13:51:39写道:原帖
引用:每天一个冷笑话 在2013-05-14 13:50:28写道:原帖
宋灭亡
并非因为弱
而是元太强
军力最强
横扫
元是一个只为军事征服而生的王朝
这是历史的机缘
那明朝呢

 
明和宋更不同  首先  宋与后周柴宗几乎是禅让无流血  更替  无历史积怨  利益格局稳定  开局即和平年代 最后亡于元  乃是军事失败  内部依然可称精诚团结  百姓安居乐业  属于外部猛力嘎然而止 明为暴力颠覆政权  皇族地方格局重塑  外部内部连年征乱  国力本就弱  从没强过  且朱家基因贪婪  王孙遍地  上行下效  整个王朝本就是腐朽的  没有清入关  李自成的顺  不会消亡这么快  所以明并非亡于清  而是内乱

发表于2013-05-14

怎么不说宋民有多富裕?宋是出了名的“民富国穷”。宋朝国人的幸福指数绝对是最高的。政府不打仗不是示弱,是战争成本太高,国民打仗积极性不高。

发表于2013-05-14

北宋南宋都是亡于好战,楼主读的历史都是颠倒的历史。
北宋建国之初在平定南方之后,就开始向北进攻北汉,著名的杨家将的始祖杨老令公就是北汉将领投降宋朝的(有趣的是,杨家将后来却被塑造成为满门忠烈,也是历史的一大奇葩),在征讨北汉的过程中,北宋得陇望蜀,进而谋夺辽国的燕云十六州(燕云十六州是五代时石敬塘卖给辽国的,不过石敬塘虽然称得上卖国贼,但人家卖的又不是你宋朝的土地,甚至也不是宋朝的前身后周的土地,这地方与北宋没有半点关系,北宋这也不是抢嘛),结果引发宋辽战争,最后这个盟约约定两国永不再战,自由贸易云云,北宋每年经济补偿辽国30万银。但因为两国经济状况不同,贸易极端不平衡,实际北宋对辽国常年保持巨额入超,每年北宋净赚几百万银,辽国成了北宋的提款机,越来越穷。虽然如此,辽国始终克守和约承诺,此后一百多年没有再向北宋进攻。
等到金国崛起,攻占辽国大片土地,北宋却背信弃义,撕毁和约,与金国结盟进攻辽国。结果好笑的是,根据宋金盟约,最后燕京由北宋攻打,结果惨败,几乎危及整个战局,北宋前方将领私下紧急求助金国,金国赶紧调兵补上这个窟窿,夺取燕京。然而北宋事后却不认帐,想要强占燕京。结果引发宋金后来的长期战争,北宋灭亡。
南宋和金又进行了多年战争,南宋多有失利,举例而言,岳家军作为地方军阀,拥兵截留地方财政,形同独立王国,宋高宗却奈何不得此人,岳飞甚至一度干预宋高宗立太子问题。但是在后来的宋金交战中,岳家军大败,韩世宗虽然也失败,但好歹抵抗了几个月,岳家军却是一溃千里,仅仅不到3个月,10万岳家军仅剩3000人逃回,此时形势逆转,宋高宗当然不再怕岳飞了,后来岳飞被处死。
后来宋金绍兴和议,不得不说秦烩确实是个奇才,居然在南宋没有多大筹码的情况下,初次和议居然说的金国退出百万平方公里的土地,后来金国主持谈判的大臣不久就被当作卖国贼处死。在经历了短暂的谈谈打打,宋金达成最终和议,比初议虽然有所调整,但仍然是南宋的巨大胜利,南宋兵不血刃取得了原本金国手里的近百万平方公里土地,西面直出汉中抵达陕西的一部分。
但是南宋是不会永远守约的,蒙古崛起后,南宋又和蒙古结盟攻打金国。金国灭亡后,南宋又撕毁与蒙古的协议,派遣大批宋军大举进攻,进占蒙古控制下的洛阳,蒙古怒,进而南下攻宋,于是南宋悲剧了

发表于2013-05-14

中原正脉亡于边塞野蛮民族,有什么奇怪的,只能说当时冷兵器时代先进民族还不够先进。到了高科技时代,就不会再有这种事发生了。综合国力是可以决定一切的。

穴居人和智人共同相处了二万年,智人是最后胜利的。

上一页|1|2|下一页
/2页