主题：我的理想国 对杭州入选最最适宜退休城市的一点感想~

这几天，微博上关于杭州是否宜居的争论此起彼伏，其实，最近几年这样的口水战不绝如缕，而这次则是源于美国《财富》杂志中文版发布了“中国最适宜退休城市调研”结果，杭州、青岛、成都、珠海和厦门成为中国最新五大适宜退休城市。其中杭州自2011年起连续三年蝉联冠军。本次调研是《财富》杂志第四次评选中国年度最适宜退休城市。《财富》从其读者数据库中抽取25000位高级行政人员作为调查对象，对中国50个最有代表性的城市进行投票。调研从今年5月18日开始，到6月18日结束，共收到1038份回复。

调研报告指出，在总体生活品质、社会福利、人文环境等八项衡量标准的排名中，杭州都保持了前五名的地位。

那些因为杭州再次入选“宜居城市”而且是头名而沾沾自喜的人，其实忽略了这个榜单中最关键的两个字——退休——而且其调查对象是高级行政人员。诚然，对于这一小部分人来说，杭州当然是宜居城市，他们一般有房有车，不必在上班高峰期抢道路……

 但对于滚滚红尘中的万千普通人来说，杭州或宜居，但不易居。

希腊哲学家亚里士多德这样形容人与城市的关系：“人们为了生活来到城市，为了生活得更好而留在城市。”

其实每年关于“宜居城市”的评选有很多，而这个“中国最适宜退休城市调研”对广大普通人来说并无太大的参考意义，那么就看看“美世生活质素调查”好了，这个调查由美国的美世咨询公布，为求客观，目前定订包括政治与社会环境、经济环境、社会文化环境、医疗与健康相关、学校与教育、自然环境、公共服务与交通、娱乐、消费品、住房10个分类共39项目。

这10个分类中，住房一项就足以秒杀很多人了。“宜居”的前提是“易居”。居住成本，才是宜不宜居的首要问题，它直接关系到百姓在一个城市的幸福感。如果很多老百姓买不起房子，或者为“居”而背上一身巨债，粗茶淡饭，惶然度日，那么“宜居”对他们来说，恐怕就只是可望而不可即的幻影了。

早在5年之前，杭州就彻底宣告了“万元房”时代的来临。更何况，就算是存在“万元以下房”，对于那些月入不到一万的普通工薪阶层来说，在杭州有“居”依然是难以企及的目标。

关于杭州房价上涨之快，我有个非常形象的例子。也正是5年之前，一个高中同学考上了杭州的某大学，于是他家人就在杭州给他买了个房子，4年之后大学毕业，房子至少涨了一倍。这个不经意间的投资带来的收益甚至超过了4年大学的教育投资，被传为美谈。

其次是公共服务和交通，杭州的拥堵已经是老生常谈了，以至于再次谈论都有点不好意思了。

那就说说因为交通对生活方便的影响好了，麻省理工学院建筑系教授张永和以东京的24小时便利店以及巴黎地铁为例，说明城市购物网点和交通网络的重要性。他说任何人在东京或巴黎，只要步行几百公尺，一定可以找到便利店或地铁站，解决一般的日常需要。

参照这点，在杭州的许多老小区确实可以做到在步行范围内解决一般的日常需要，但杭州还有许多新建的小区，以滨江为例，3年前，我曾在滨江住过半年，那个小区在滨江来说已经不算新，但周边的设施却让人汗颜，小区楼下只有两家小吃店，沙县和兰州拉面，好不容易盼来了第三家，结果还是沙县。

再来看看消费品，主要是指食品，这对于许多城市大概是公平的，因为不管他们有没有入选宜居城市，都要面临层出不穷的食品安全问题。

嗯，还有空气和天气，就算你不介意杭州的PM2.5浓度和连续一周以上的40+℃高温，也可能有与你过不去的户口、借读费等城市制度。

每个人都有自己的内心宜居城市图景——这个城市人人拥有私家车，但交通还通畅无阻；空气清新、风景优美，又不会太多游人；能在广场上喂鸽子，又不会有鸟屎；房价低廉又没人来炒房；最好附近有国家公园，里面还有五星级酒店；不仅有奢侈品牌的花生秀，还有层出不穷小剧场演出；最好是就业容易、商业机会多、教育程度高、社会福利保障好、住的人不多，又不限制户口。很明显，这样的宜居城市还是一个幻想，杭州还有多远？

楼主的分析不无道理！

人家调查对象是退休干部啊，跟老百姓屁相干

太扯淡了，追名逐利的城市，浮躁、浮夸

夏天热死人了

楼主的理想国估计得要到原始社会去找了~

杭州变得越来越现实，越来越市侩，失望！

这算什么，北京呢

杭州政府的营销能力着实强大！