主题：王鸿飞：十有八九的博士和博导不合格

王鸿飞：十有八九的博士和博导不合格
2007-10-02 11:04:18 来源: 科学网(北京) 网友评论 182 条 点击查看
• “以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。” 
科学网讯，针对“国务院学位委员会、教育部、人事部将要开展全国博士质量调查工作”的新闻，王鸿飞博士在其博客中坦言，“简单地说，以我在Columbia的学术标准来衡量，我所在的研究所和中国最好的大学99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。以美国三流大学的水平的学术标准来衡量，中国大陆99%的研究员教授和毕业的博士是不合格的。”
“如果有人有异议，我可以把数字改为98%或者97%。”
“这绝不是我们不可以做得更好，而是我们没有做得更好，而且也不真正相信可以做得更好。”
随后对其说法作出更改
（鉴于大家对99%或97%的估算的异议很大，但对90%异议不大，所以把标题改为：十有八九的博士和博导不合格。其实我个人觉得没有什么差别，都是说基本上都不合格。
其实不合格问题并不大，比如说，有很多博士和博导只要在关键的阶段多专心两年其实水平就上去了，大家都是聪明人，没有什么是不可能学会的。不过该学时候的没学会，标准也乱了，在人一生中可不是开玩笑的事。大家总想在还没有合格的时候就毕业和被提拔，搞得自己和别人完全不知道做事和做人的标准，所以不合格的越来越多，而且高达十之八九，才是最严重的事。这些人中有少数在以后的工作中还是可以弥补一下的，但绝大多数由于学问和做事的标准乱了，毕业和工作后又再没有人严格指导，还要打肿脸充胖子力争资源，个人的发展和学术界的风气就毁了。
有的人觉得说你说我不合格，我也说你不合格。如果这样能够提高他的水平的话，我也非常高兴。其实我个人合不合格，是要由我的学术同行来评价的事情，不是几个人用一些所谓标准关起门来就可以定性的。关起门来，我们这些人肯定不是人家的对手，所以我才要公开替自己和大家说话。
特此说明。2007.10.02
谁是王鸿飞？
中国科学院化学科学研究所研究员，美国纽约哥伦比亚大学化学系物理化学专业博士。
点击博客链接
[相关新闻]国务院学位委员会开展全国博士质量调查工作
国务院9月28日下发通知，要求开展博士质量调查工作，以期全面评价博士研究生教育的发展状况，提出进一步提高博士质量的对策。 [详细]

这还用说吗？

我以为是举众即知的事实

现在高校也没有几所是合格的,99%不到的话,90%应该也不成问题

教育官僚更不合格，根子在教育部、科技部

感觉是有这种情况，不知道我们这些学校的那些博倒、博士们怎么认为的？