主题:结果
- 发表于2011-08-05
还有一点,如果是私有化房产出租,租金多少是没有上线的,只要上税就合法,由双方协商约定。
- 发表于2011-08-05
不要那么冷看问题、
过程展开本身就很美、
要不真想起某文描述办满月酒的唯一真实贺词:
'"这娃将来要....的."
- 发表于2011-08-05
政府为啥在地下车位是含含糊糊,想不到汽车拥有量发展这么快吗,想不到车位问题会变得这么突出吗?
吃老百姓的,光长肥油,不涨脑子!
- 发表于2011-08-05
乌哥,小弟愚笨啊,听不明白啊。
- 发表于2011-08-05
前面的两个估计懂了,哈哈,靠自己悟
- 发表于2011-08-05
- 发表于2011-08-05
杭州有些政策上很明确的写明了,配套车位里只有10%是归全体业主,其他90%就算不归开发商也轮不到业主来瓜分啦,肯定会有相关的政府部门来接手的。。
产权归属也是一样的,就算不属于开发商也不会属于全体业主的,只会归政府,归国家所有!
嘎简单的道理,这帮人就是不懂,或者懂也装不懂。。。打着维权的名头,搞的小区不得安宁。。。实在是没意思。。。
关于车位能争取到租售并存就是胜利。。。
这件事如果真的变大结果就是,政府出台办证措施,收一笔税收,允许办证,再接下来,由于国家没有对这个方面的调控,热钱进场,车位不管买还是租,变私有化都会大幅攀升。
看完了,倒霉的是谁该都明白了。