日本不明白，与中国的土地制度一样，使用权和所有权是可以分离的：业主只有70年土地使用权，所有权归国家。他们认为中国坚持主权争议就是要夺回使用权。
其实，日本担心中国夺岛是多余的误会，更没有必要搞什么“国有化”，这叫哪壶不开提哪壶。正如业主没有必要纠结70年后房子是否要被拆掉一样，没有必要非要政府承认土地私有化。
日本必须清醒认识到：钓鱼岛存在主权争议，解决的办法是双方都不公开谈论“产权”问题。不搁置争议，谁想得到主权，就意味着战争。
中国也必须意识到：虽然有历史证据证明这东西是中国的，但毕竟在人家家里放了那么多年了，而且经过了“转手倒卖”，“亲生父母”从“养父母”这里要回失散的“孩子”，也是一个清官难断的事情。
至于双方醉翁之意的海洋权属问题，不如打开天窗说亮话，通过谈判协商，各退一步，总能找到中间的方案。钓鱼岛之争意在领海之争！
美俄中日四方会谈达成协议：小岛一家一半，领海一家一边。
日本不明白，与中国的土地制度一样，使用权和所有权是可以分离的：业主只有70年土地使用权，所有权归国家。他们认为中国坚持主权争议就是要夺回使用权。
其实，日本担心中国夺岛是多余的误会，更没有必要搞什么“国有化”，这叫哪壶不开提哪壶。正如业主没有必要纠结70年后房子是否要被拆掉一样，没有必要非要政府承认土地私有化。
日本必须清醒认识到：钓鱼岛存在主权争议，解决的办法是双方都不公开谈论“产权”问题。不搁置争议，谁想得到主权，就意味着战争。
中国也必须意识到：虽然有历史证据证明这东西是中国的，但毕竟在人家家里放了那么多年了，而且经过了“转手倒卖”，“亲生父母”从“养父母”这里要回失散的“孩子”，也是一个清官难断的事情。
至于双方醉翁之意的海洋权属问题，不如打开天窗说亮话，通过谈判协商，各退一步，总能找到中间的方案。钓鱼岛之争意在领海之争！