上一页|1|
/1页

主题:杭州2010年十件实事初步确定

发表于2010-01-06
     都市快报讯 杭州市十一届人大五次会议2月3日召开,市长将代表政府向人大代表做政府工作报告,并通过电视、网络向市民直播。

    报告是否全面涵盖了2009年的得失,2010年的工作计划是否贴近实际,哪里还需要改进?昨天,市长蔡奇分别听取了老市长、市人大代表的意见和建议。

     老同志张明光说到了房子,“一间房子牵扯了两代家庭,父母掏出所有积蓄用于首付,儿女刚就业就背负按揭压力。当住房占据了较大较重的家庭收入后,其他消费肯定会受到影响,建议政府要多用有形的手,帮助市民解决住房问题。”

发表于2010-01-06
     数据统计,杭州的老龄化水平已经达到16%。“政府能不能承担一部分压力呢?”市人大代表、杭州中瑞思创科技有限公司总经理路楠说,“比如政府从土地出让金中拿出一部分,建老人公寓、福利院、帮助社区搞老年食堂,毕竟一位老人的生活品质背后,是一个家庭的生活品质、一个社会的生活品质。”
发表于2010-01-06
    就老同志和市人大代表的意见建议,市长蔡奇说,

   “过去的一年是最为困难的一年,我们保增长、促转型,挺过来了;今年是形势极为复杂的一年,我们将调结构、促发展,以‘一化七经济’为重点,打造与世界名城相媲美的生活品质之城。

     “对意见比较集中的民生问题,我们不回避,也不掩饰。比如房价,确实上涨较快,对此杭州将采取措施,通过保障性住房,解决低收入市民的住房问题;靠人才专项用房,降低商务成本,解决人才住房问题;同时严厉打击哄抬房价,捂盘惜售,防止房价大起大落。”

发表于2010-01-06
     十件实事初步确定

       2010年,市政府为民办的十件实事也初步确定——

        主城区100%创建充分就业社区,萧山、余杭和五县市60%以上的社区,达到充分就业社区标准。

 

        完善医疗和养老保障制度,实行医疗保险市级统筹,扩大市域范围医保一卡通联网应用,完善城乡居民社会养老保险,符合条件满60周岁本市户籍城乡居民,都可享受基础养老金待遇。

 

        扩大保障性住房覆盖面,放宽准入标准,继续保障廉租住房家庭6000户,新增500户;经济适用房建设50万平方米,人才用房70万平方米,经济租赁房配租600套。

发表于2010-01-06

      新增与更新公交车500辆,免费单车15000辆;新辟公交线路12条,开通快速公交3号线丁桥至环城北路段;扩大单向交通组织实施范围;实施限号、错时上下班等控制车流量。

 

       全年空气质量优良天数达85%,开展灰霾天气综合治理;推进工业脱硫,机动车排气污染防治与工地扬尘治理,进一步淘汰高污染车辆。

 

       巩固小餐饮、小食品、小作坊整治成果,设置670个家庭过期药品免费回收服务店;做好无公害农产品生产基地和品牌建设,生产加工领域食品监督抽查安全性指标合格率,达到95%以上。

发表于2010-01-06

       完成1200幢住宅楼和100条背街小巷改善,完成300个截污纳管项目、20个垃圾中转站提升改善、500万平方米老旧小区物业管理改善、4.9万平方米危旧房重建改善,实施老旧小区天然气管道进户工程。

 

       组织“文化下乡”2000场以上,新增100个公共图书“一证通”服务店,为农民放映电影2.5万场以上;减免城区低保户和持证重残户有线电视安装费及视听维护费,新建1000个村镇健身点。

 

        加强社区公共卫生服务机构建设;新建和改建城乡社区卫生站(室)900家以上;实施公共场所控烟条例。

 

       完成300个村环境整治,推进10个乡镇整治。完成3万户农村住房改造建设,农村自来水普及率达到99.8%,新增农村无害化厕所6万座,普及率达到80%以上。

 

        下一步,政府工作报告将听取市政协委员和专家意见,修改后还将向市民公示,欢迎大家献计献策。

发表于2010-01-06
发表于2010-01-06
发表于2010-01-06
发表于2010-01-06

是否为实事,不是计划的时候就说实,而是要到年底再说是否实."实在"之事不"落实",实事就会变"虚事".

上面这点"数字"就能解决杭州未来的穷人住房问题?连自然增长率是否满足都是问题呢!

扩大保障性住房覆盖面?请问:

------现在的"面"相对于财政投入是"过宽"了?还是过"窄"了?那为什么还有那么多很穷的人享受不到?这不恰恰说明"面"(标准)太宽了嘛!再扩大穷人等侯摇号的时间企不更长?

放宽准入标准?请问:

-----现在买得起经济房的都空关不住或者出租,甚至有公务员也达到了买经济房的标准,甚至开汽车买经济房的现象,现有的标准到底是太宽了?还是太严了?放宽准入标准不是更增加这样的现象?

我看问题的关键在于:1)政府倒底有多少财力解决福利住房资金?2)政府到底是为了解决真正的穷人住房问题?还是有其他的目的掺杂其中?

实事就要实实在在!不要玩虚的!解决穷人的住房问题,必须先从最穷的解决起!连最穷的都没有解决,就吹要解决中低收入的住房问题,这是玩虚的!

把政府经济房的房价和廉租房的租金降低到真正的穷人能够承担的水平,让买不起经济房的都能租到廉租房,大幅度降低廉租房的房租的同时严格限制享受廉租房的标准-----这才是最实的实事!

政府搞廉租房应该大胆贴钱!政府搞经济房不能允许赚钱!问题在关键还是在钱.

上一页|1|
/1页