主题：味全事件半年后，伊萨卡小区疑遭ZF报复！
- 发表于2011-06-23
关于伊萨卡小区学龄前儿童无法就近入学的诉求
尊敬的市长，市政府教育主管领导：
下沙沿江住宅区的学正幼儿园（以下简称“学正”）今年终于招生了，伊萨卡的学龄前儿童家长，一群新杭州人，新下沙人，打心眼里高兴，正当我们高高兴兴地来到学正报名时，却得到了一个晴天霹雳的消息，我们被告知伊萨卡的儿童不能就读学正，而去年伊萨卡的孩子都是在学正就读的，今年却要到比学正远大约10倍距离的江湾幼儿园（规划为观澜、保利社区配套）就读，原因是下沙社会发展局（以下简称“社发局”）今年改了学区划分。具体划分详见附图，对如此怪异的、极具针对性的划分，我们表示强烈的反对和抗议，请求市长、市政府主管教育的领导，来评个道理，帮助我们这些下沙沿江的弱势居民，请下沙社发局还孩子就近入学的权利。
对如此怪异的、极具针对性的学区划分，社发局称“相对合理”，那我们就来分析一下它所谓的“相对合理”：
1.随意变更学区划分，工作简单粗暴。
沿江住宅区，是下沙政府一手打造的新区，以“宜学、宜住、宜商”的宣传口号，吸引了大批居民买房入住。学正小学和学正幼儿园在规划上，就是为6号路以南的沿江住宅区配套的，伊萨卡一直就属于学正学区。原来的配套规划和学区划分已经得到了广泛的认可，所以原学区划分是合理的。直到报名当天，才知道伊萨卡已经被划出学正学区，被划到距伊萨卡4公里多之远的江湾幼儿园（一下简称“江湾”）。社发局声称前期做了大量细致的摸底，据社发局说学龄人数是公安分局提供的，要求其出示时，又推说要家长自己向公安分局索要，这根本就是刁难！难道摸底就是拉个人数出来？杭州市区学校的摸底基本都是挨家挨户上门的！差异太巨大了吧？把伊萨卡单独从原学区划出，学区变更太随意了吧！为何没有与伊萨卡的家长沟通？为何不听听居民的意见？而且连通知都没有，要你们去哪里你们就得去哪里，全然官老爷的架势，全然不顾学区内家长的实际情况和困难。工作竟然如此简单粗暴！
2.肆意破坏和歪曲“就近入学”原则。
《中华人民共和国义务教育法》第九条规定：“地方各级人民政府适当设置小学、初级中等学校，使儿童、少年就近入学。”《义务教育法实施细则》第二十六条规定：“实施义务教育学校的设置，由设区的市级或者县级人民政府统筹规划，合理布局。小学的设置应当有利于适龄儿童、少年就近入学。”
幼儿园的学区划分，主要原则是就近入学。上述规定中，就近入学显然主要是指学生上学的路程。当然我们理解路程不一定要非常绝对，但前提是一定要合理，规定上也有表述。从安全的角度考虑，幼儿园的就近原则比小学、中学更着重于路程。我们看到附图中的距离，学正离伊萨卡大约400余米，而江湾距离伊萨卡直线距离就达3.8公里，路程距离则有4公里多之远，同时规划中伊萨卡和江湾之间还有世茂幼儿园，居然是要跨过一个幼儿园之后的下一个幼儿园，路途将近10倍的延长，社发局说这是符合就近原则的！这是相对合理的！因为6号路以北的幼儿园配套没跟上，为了保证原其他学区孩子入读学正，要伊萨卡的孩子就远入学，这居然就是社发局的理由！所谓相对合理是为了弥补自己的工作失误，牺牲伊萨卡孩子就近入学的权利，来保证其他的孩子入读学正？这显然是不合理的，既然其他学区的配套没跟上，应该是政府的工作没做好，要弥补这一失误，应该在先保证原有学区的孩子正常入学的前提下，把这部分孩子安排到其他学区内可以接受的幼儿园，如果就学距离偏远，可以安排车辆接送,还可以安排附近的几个幼儿园扩大招生。同时，加快其他学区的配套建设，一年后将这部分孩子转回到配套建设完成的幼儿园，使他们也实现就近入学。这才是科学的、合理的解决方法，而不是简单地不顾伊萨卡孩子受教育的权利，随意画条线，把“就远”强行歪曲成“就近”！这样的画线，完全无视国家的相关规定，肆意歪曲规定如同儿戏！
3.存在打击报复伊萨卡业主的严重嫌疑。
在2010年底，下沙的“味全事件”轰动杭城，在伊萨卡西面已经开工的味全乳品厂，在全体沿江居民历经数月的反对下，最终被管委会勒令停工并迁址，伊萨卡的业主当时一度站在反对的前列。时隔半年，突然发生了如此怪异的学区划分变动，该变动仅仅是将伊萨卡今年10多个学龄前儿童划出学正幼儿园的学区，非常严肃谨慎的学区划分竟然为了不让伊萨卡儿童入读学正而变动，难道仅仅是划出这10多个孩子，学区的划分就变得“相对合理”了？学正难道就是容不下伊萨卡这10多个孩子？要照顾其他孩子，堂堂开发区，有这么长的前期准备时间，就没有其他的办法和手段？前面第二点中，我们就提到了许多正确、合理的办法，为什么不愿意去做？而是非将伊萨卡划出原学区而后快？要照顾的孩子里面能保证没有一个是关系户吗？原学区外的孩子要安排到学正，显然已经是“就远”了，为什么伊萨卡的孩子必须陪着“就远”？把学区变化一下，“就远”可以变成“就近”，“就近”可以变为“就远”？政策的科学性、严肃性、延续性何在？更令人气愤的是，把伊萨卡的10多个孩子划出后，还是没能满足社发局要照顾的孩子！也就是说把伊萨卡划出学正学区，根本不是解决问题的办法！我们不仅要问：这是相对还是针对？学区事件不由得使伊萨卡的全体业主想到了“味全事件”，让人不得不怀疑，是对处在“味全事件”风尖浪口的伊萨卡进行的打击报复！秋后算账！环保何罪？维护合法权益何罪？我们环保是为了保护孩子，可现在为什么还要为难无辜的孩子？我们不愿意相信这是真的，但眼前社发局这种无法解释的、明显不合理的异常行为，怎么能让人不相信？
为此，我们与开发区管委会社发局进行了交涉，在网上12345进行了多次投诉，浙江电视台的1818黄金眼也对此事件进行了报道，但均无果。新学期将近，在万不得已、无路可走的情况下，只能以信访的方式寻求市政府的帮助，恳请市政府主持公道，让伊萨卡的孩子能顺利“就近入学”原学区的学正幼儿园，维护孩子受教育的正当权益。
伊萨卡幼儿家长
2011年6月17日
查看更多精彩图片>>
- 发表于2011-06-24
我前段时间看1818黄金眼的新闻 这个记者编辑的时候前面一段放的就是味全维权的事情，然后再是幼儿园的事情。这两者被放一起似乎就在暗示这是ZF在报复沿江业主
- 发表于2011-06-24
当官不为民做主，就是下沙很多官员的表现，味全事情和学正幼儿园事情都是其中的代表，希望杭州市信访局能够为民做主，还伊莎卡居民一个公道
- 发表于2011-06-24
做为母亲我觉得这件事情太可恶了，下沙的领导你们没有孩子吗？凭什么不让就近入学，虽然我女儿才刚刚出生但看了这个也让我寒心，幼儿园就近在咫尺不让上，让孩子走那么远不说，关键你们是在为老百姓考虑吗？是为老百姓办事吗！！！强烈谴责！！！
- 发表于2011-06-24
难道？
ZF官员们，味全事件后，你们心理不平衡？
我们相信，两者之间，自有其必然的联系！
- 发表于2011-06-24
hj116688，您好！你所发的帖子“味全事件半年后，伊萨卡小区疑遭ZF报复！”已被设置为固顶帖，请再接再厉多发好帖。点击查看更多伊萨卡国际城业主论坛固顶帖>>
点击“版主推荐”查看杭州业主论坛所有固顶帖和精华帖。
点击“版主推荐”查看杭州业主论坛所有固顶帖和精华帖。
- 发表于2011-06-24
射发局的这个鸟局长估计是射多了，连脑浆也射光了，有点痴呆了，他以为老百姓都能象他一样，每天可以开公车，烧公油，接送子女上学。ZF里这种没脑子的猪头太多了。
- 发表于2011-06-24
支持伊萨卡业主维权
- 发表于2011-06-24
zf精英们在折腾p民们。
坐等zf的回复。
坐等zf的回复。
- 发表于2011-06-24
