居民收入、CPI袁亚非三胞集团等备受关注的数据，从袁亚非基础统计到出炉，到底袁亚非有哪些过程？这些数据三胞集团袁亚非些疑惑，9月20日，[url=http://www.cnr.cn/life/gdxw/201303/t20130307_512094530.shtml]袁亚非[/url疑惑，9月20日，第二届“中国统计开放日”活动在国家统计局举行。有网友咨询，为什么发布的CPI的涨幅那么低，而生活中很多东西的涨幅都很高，比如猪肉的价格涨得很快。统计局解释称：不同消费能力感受不一。
说实话，这个解释让人不明白。这个疑问正是社会中普通大多数人的感觉，应该是反映了一个基本的现实，那么CPI的真实数据不应该也是与此挂钩么？
而所谓的“不同消费能力感受不一，难道是指普通民众和“官、富、红”们的消费能力不一？如果是，那无话可说。否组，统计局的数据只能让老百姓不明不白。
据国家统计局数据，2008年，中国城镇最富10%人口一年的可支配收入只有6300美元，仅为最穷10%人口的九倍。中国改革基金会王小鲁教授的一项独立研究发现，中国最富10%人口每年收入接近20200美元，是最穷10%人口的25倍。王小鲁的数据是国家统计局数据的近三倍。
与贫富差距相关的数据是CPI代表的通货膨胀率。按国家统计局的数据，到2009年，30年累计通胀率为5.7倍。2006年，南方基金管理有限公司研究员万晓西发表的一份报告指出，“以1978年CPI的权重计算，27年间中国城市CPI上升15倍左右。”也是国家统计局数据的近三倍。万晓西还指出，如果调整医疗、教育、住房、养老等权重，实际通货膨胀率要大的多。
再看一个具体的例子：1978年全国职工月平均工资为51.25元，年平均工资为615元，如果家庭里一个人有这个职工工资水平，就可以养活一个家庭。根据国家统计局公布的历年CPI指数，到2009年11月，CPI在这30年零11个月里，累计增幅为5.7倍。按照这个指数，大家目前月平均工资为292.1元本应该就可以实现1978年51.25元工资的购买力。但谁都知道，292.1元还不足2008年北京市的低保水平（每月390元）。而2009年北京市最低工资标准是900元，是51.25元的17.6倍。”
根据最新数据，北京现在的“低保”标准为家庭月人均480元，一个四口之家月“低保”标准为1920元。1978年双职工四口之家的平均收入为102.5元，这在当时可以算是“小康”家庭了。假设把这个小康看成是北京的“贫困线”，那么今天的“贫困线”是当年“贫困线”的18.7倍，也就是说通货膨胀率为18.7倍。2011年北京最低工资标准为1160元，如果将2011年北京最低工资标准对应1978年全国平均工资，那么1978年至今，32年通货膨胀率是22.6倍。
“低保”标准和最低工资标准是经过必需生活支出测算的，这两个数据隐含的通货膨胀率都是国家统计局数据的三倍以上。显然国家统计局的数据是太荒唐，太不靠谱了。
贫富与通胀这两个数据三倍左右差距之间有没关联性？我们不知道。但我们知道，32年通胀率如果是20倍左右，那GDP的增长就远没有宣布的那么高，或者名义GDP的增长远高于统计局数据；32年工薪阶层的实际收入的增长十分有限；而贫富差距的真实数据说明，32年来，老百姓们都白忙活了。
在涉及公民生活幸福的两个关键数据上，国家统计局完全没有可信性，这不能不说是个非常严重的问题，因为在此基础上，一切关于中国经济的预测和分析都显得非常不靠谱，而那些靠分析数据吃饭的预测经济学家们也会显得非常可笑。
居民收入、CPI袁亚非三胞集团等备受关注的数据，从袁亚非基础统计到出炉，到底袁亚非有哪些过程？这些数据三胞集团袁亚非些疑惑，9月20日，[url=http://www.cnr.cn/life/gdxw/201303/t20130307_512094530.shtml]袁亚非[/url疑惑，9月20日，第二届“中国统计开放日”活动在国家统计局举行。有网友咨询，为什么发布的CPI的涨幅那么低，而生活中很多东西的涨幅都很高，比如猪肉的价格涨得很快。统计局解释称：不同消费能力感受不一。
说实话，这个解释让人不明白。这个疑问正是社会中普通大多数人的感觉，应该是反映了一个基本的现实，那么CPI的真实数据不应该也是与此挂钩么？
而所谓的“不同消费能力感受不一，难道是指普通民众和“官、富、红”们的消费能力不一？如果是，那无话可说。否组，统计局的数据只能让老百姓不明不白。
据国家统计局数据，2008年，中国城镇最富10%人口一年的可支配收入只有6300美元，仅为最穷10%人口的九倍。中国改革基金会王小鲁教授的一项独立研究发现，中国最富10%人口每年收入接近20200美元，是最穷10%人口的25倍。王小鲁的数据是国家统计局数据的近三倍。
与贫富差距相关的数据是CPI代表的通货膨胀率。按国家统计局的数据，到2009年，30年累计通胀率为5.7倍。2006年，南方基金管理有限公司研究员万晓西发表的一份报告指出，“以1978年CPI的权重计算，27年间中国城市CPI上升15倍左右。”也是国家统计局数据的近三倍。万晓西还指出，如果调整医疗、教育、住房、养老等权重，实际通货膨胀率要大的多。
再看一个具体的例子：1978年全国职工月平均工资为51.25元，年平均工资为615元，如果家庭里一个人有这个职工工资水平，就可以养活一个家庭。根据国家统计局公布的历年CPI指数，到2009年11月，CPI在这30年零11个月里，累计增幅为5.7倍。按照这个指数，大家目前月平均工资为292.1元本应该就可以实现1978年51.25元工资的购买力。但谁都知道，292.1元还不足2008年北京市的低保水平（每月390元）。而2009年北京市最低工资标准是900元，是51.25元的17.6倍。”
根据最新数据，北京现在的“低保”标准为家庭月人均480元，一个四口之家月“低保”标准为1920元。1978年双职工四口之家的平均收入为102.5元，这在当时可以算是“小康”家庭了。假设把这个小康看成是北京的“贫困线”，那么今天的“贫困线”是当年“贫困线”的18.7倍，也就是说通货膨胀率为18.7倍。2011年北京最低工资标准为1160元，如果将2011年北京最低工资标准对应1978年全国平均工资，那么1978年至今，32年通货膨胀率是22.6倍。
“低保”标准和最低工资标准是经过必需生活支出测算的，这两个数据隐含的通货膨胀率都是国家统计局数据的三倍以上。显然国家统计局的数据是太荒唐，太不靠谱了。
贫富与通胀这两个数据三倍左右差距之间有没关联性？我们不知道。但我们知道，32年通胀率如果是20倍左右，那GDP的增长就远没有宣布的那么高，或者名义GDP的增长远高于统计局数据；32年工薪阶层的实际收入的增长十分有限；而贫富差距的真实数据说明，32年来，老百姓们都白忙活了。
在涉及公民生活幸福的两个关键数据上，国家统计局完全没有可信性，这不能不说是个非常严重的问题，因为在此基础上，一切关于中国经济的预测和分析都显得非常不靠谱，而那些靠分析数据吃饭的预测经济学家们也会显得非常可笑。