主题：余鹏说的座谈，其实是一种推卸责任

上周二、周五，物业公司的两位主任均认真地进行过家访。凡涉及到投票业主的家庭，估计都去了。

因为5月24日关闭北门之后，可能有些业主需要一个解释，或者不是一个解释，可能需要一大串的解释。。物管解释的力度不够，就找到我们来寻找更多的理由——后门关闭了，这究竟是立刻执行呢，还是缓期执行。

23号投票结果出后来，24日即后门关闭，物管也出了通告。表示为了安全考虑，后门不再开放。

后山恢复了宁静。虽然有业主绕路去整理菜地，但那种大肆砍伐植被、树木的现象，没有了。。后门的安全更是得到了保障。

但从昨天（5月30日）起，发现保安又开始启用后门——说是为了帮助种菜人收割之用。。感觉这里面有问题，就打电话给余鹏主任，得到的答复是：暂时给开，到时必关。。

那么何时关门呢？他未置可否。

余主任希望双方能坐下来谈一谈。。最好是达成一致意见，然后物管照着做就行了。

其实这是一种推卸责任的说辞。

首先，要谈也不是在民 主投票之后。。。既然已经产生了结果，为什么要从头再来？谈话的立足点，不就是希望从头再来吗。。。我们没有时间也没有精力折腾这件本来挺简单的事情。

其次，如果对方本着善意的态度、只是希望和谐共处，那么就应该认同此次投票结果，并照物业公司的管理方式去执行。不要再幻想着物管继续提供方便，不断地定时地将后门敞开如同前几年所做那样。。毕竟住在这里的人，日渐增多，后门非小事。。更不靠谱的是，在网上找一代表，进行一系列无厘头的、无道德的攻击甚至是人身攻击。呵，这是对话的态度吗？

再者，物管将已经是定论的事情，犹犹豫豫，当断不断，这不是在营造和谐社区，这是在制造业主间的矛盾——把一件简单事情复杂化了。把种菜的与不种菜的业主对立起来了。。。这不是在淡化矛盾，这是在加深矛盾！

最后，我想说的是，我只代表我个人意见，代表不了其他49位业主。出席座谈会毫无意义。。而其他的同意开放后门的38户人家，也只有二三户人家出席座谈，他们同样也无法代表全部。

如果非座谈不可，请物管要么召集参与投票的86户人家全部到场。。要么就遵照当初投票前的承诺——结果是什么，作法就是什么！

如有不当之处，敬请指正。

个人对种菜这一爱好表示赞同,但是对破坏后山山体种菜的行为必须站出来说"不行",目前种菜业主最多不超过6户,我已经认识了其中一户,并且领教了其马甲公开在网上的无理纠缠漫骂,还未经许可公布我的个人隐私之法盲行为.因此本人不想再直面其他种菜邻居,不是害怕,而是因为后门的安全和保护后山是集体的事情,物业为什么要推卸责任,让我们这些普通的,讲理的业主来承担这些莫须有的骂名呢?

再次讨论就是物业在推卸责任.造成业主间更大的矛盾.因此个人不赞成开沟通会.想再开后山门,必须征得50户业主同意.否则相信这50户业主都不会再交物管费.

一荣俱荣,一损俱损.请物业三思.

"后山恢复了宁静。虽然有业主绕路去整理菜地，但那种大肆砍伐植被、树木的现象，没有了。。后门的安全更是得到了保障。"

对那些能识大体绕路去整理菜地的邻居表示敬意！

对“余主任希望双方能坐下来谈一谈”，我认为没有必要，因为反对的观点十分明确，这后门23号后是一定要关的！这是原则问题，没有任何可谈余地！坚决抵制开座谈会！

希望物业按承诺的执行，唯唯诺诺，优柔寡断只会使事情越搞越糟！

 一荣俱荣，一损俱损。。

事实上我们谁也离不开物管，如果我们拥有一个负责任的物管，那是山庄的幸福。。看多多少少小区因为物管的不得力，最后搞得两败俱伤！