主题：看看三盛的所作所为
- 发表于2005-01-19
邻居们过来顶！
- 发表于2005-01-19
中空玻璃仅是其中之一个问题!!
- 发表于2005-01-19
- 发表于2005-01-20
啊
- 发表于2005-01-20
好过份啊，BS的说
- 发表于2005-01-20
消费者是上帝吗？不是。团结起来，为了我们一生的积蓄，采取实际行动法律起诉他们！
- 发表于2005-01-20
以后买房得挑那些口碑好的开发商了，要不住在那里什么时候塌了都不知道。
- 发表于2005-01-20
太过份了！
- 发表于2005-01-20
首先，如果三盛没有对外宣称使用中空玻璃等新材料，且在说明材料上并未括号仅指别墅，那我们提出安装中空玻璃只能是建议而非意见。
其二，如果翠霞苑竣工在前，别墅建造在后，那也可以用木已成舟，未能领悟节能环保新形势而免谈。
第三，现在，三盛用价格来作挡箭牌，可惜了，这块挡箭牌是豆腐做的。公寓的帐我已算过，再做叠排的算术。一幢欧式别墅的售价大约是250万左右，一幢叠排的售价加上车库价至少320万元，而一幢别墅占地最小的430平米（据三盛公开资料计算），一幢叠排落地面积（含6只车库）不足300平米（共4户）。看出来了吧，价格有差距是因为户均占地有大小，那2000元是为占地付的代价。按单位面积产生效益来算，叠排更高！公寓甚至还要高！照三盛的说法，那既然别墅能卖高价，那全部造别墅得了，干吗还要造出其它种种品类，降低档次？三江公司的鸣翠蓝湾也有叠排、联排之分，价格也相差1000多元，但他们的房屋质量毫无区别！！明摆着捡便宜的是三盛而不是我们翠霞苑的住户。
原以为相比近邻楼盘三盛的价格高出一截总是高得有理由，完全没想到这样的结果。三盛在房屋质量上降低档次、偷工减料的做法太近视了，要知道这杯那杯不如住户的口碑。