我们的公kai信 前天见示于业主， 经昨晚业委会代表介绍，我们认为：云河福邸会馆设施的租赁合同既不合理，也不合法。
试问：业委会在没有得到三分之二以上的业主签字同意，就敢妄谈合同条款，擅自盖章画押，这行的是公权还是私权？在没有三分之二
业主同意，提出申请，政府批准，就敢将拆除居住配套设施写入合同要约，这是文盲还是法盲？
我们已了解到广大业主纷纷签名反对将会馆设施对外租赁，是非已有公论！
我们欲保护优美宁静的生活环境，安全和谐的幸福家园。云河福邸当属私家物业，不能让外人辟为经营场地，损害我们共有共享的美好生活。
我们希望业委会能认识自己的错误，悬崖勒马，即刻解除合同。
个位业主都有表达自己意愿的权利。试想20年合同将使你得到什么，
丧失什么？人不可妄，要搞清楚的是，一意孤行，必将适得其反！
敬请三思！
云河福邸部分业主
2011年4月29日
我们的公kai信 前天见示于业主， 经昨晚业委会代表介绍，我们认为：云河福邸会馆设施的租赁合同既不合理，也不合法。
试问：业委会在没有得到三分之二以上的业主签字同意，就敢妄谈合同条款，擅自盖章画押，这行的是公权还是私权？在没有三分之二
业主同意，提出申请，政府批准，就敢将拆除居住配套设施写入合同要约，这是文盲还是法盲？
我们已了解到广大业主纷纷签名反对将会馆设施对外租赁，是非已有公论！
我们欲保护优美宁静的生活环境，安全和谐的幸福家园。云河福邸当属私家物业，不能让外人辟为经营场地，损害我们共有共享的美好生活。
我们希望业委会能认识自己的错误，悬崖勒马，即刻解除合同。
个位业主都有表达自己意愿的权利。试想20年合同将使你得到什么，
丧失什么？人不可妄，要搞清楚的是，一意孤行，必将适得其反！
敬请三思！
云河福邸部分业主
2011年4月29日