省高级人民法院驳回翰林前业委会工作组中8人不服杭州中级法院终审判决的再审申请。
自去年3月翰林前业委会工作组中8人，以名誉侵权将本人告上上城区人民法院。去年11月16日，上城区法院判定本人侵权成立。本人不服该院判决，上诉杭州中级人民法院。经审理和审查本人递交的证据，中院认定本人传单反映的情况基本属实（详见前发的有关邮件），于今年5月9日终审判决：1，撤销上城法院的一审判决。2，驳回8人的诉讼请求。3，一、二审诉讼费由8人承担。
今年6月21日，本人接浙江省高级人民法院关于翰林前业委会工作组中8人不服市中级法院终审判决，要求该案由高院再审的审查函。本人于6月27日寄交高院关于此案的再审意见书，并附上相关证据。
今天，本人收到高院关于此案再审的裁定书（9月12日签发）。裁定：驳回8人的再审申请。
以上情况周知关心和支持本人的业主，谢谢你们！
曹国强
2012年11月9日
省高级人民法院驳回翰林前业委会工作组中8人不服杭州中级法院终审判决的再审申请。
自去年3月翰林前业委会工作组中8人，以名誉侵权将本人告上上城区人民法院。去年11月16日，上城区法院判定本人侵权成立。本人不服该院判决，上诉杭州中级人民法院。经审理和审查本人递交的证据，中院认定本人传单反映的情况基本属实（详见前发的有关邮件），于今年5月9日终审判决：1，撤销上城法院的一审判决。2，驳回8人的诉讼请求。3，一、二审诉讼费由8人承担。
今年6月21日，本人接浙江省高级人民法院关于翰林前业委会工作组中8人不服市中级法院终审判决，要求该案由高院再审的审查函。本人于6月27日寄交高院关于此案的再审意见书，并附上相关证据。
今天，本人收到高院关于此案再审的裁定书（9月12日签发）。裁定：驳回8人的再审申请。
以上情况周知关心和支持本人的业主，谢谢你们！
曹国强
2012年11月9日