主题：市中级法院对翰林前业委会工作组中8人诉曹国强名誉侵权终审判决。
- 发表于2012-05-10
重发：
答gaogao620121先生（女士）兼告关心的业主。
1） 在前发“所涉侵权案件的由来和情况”中，我说：在此情况下，本人和翰林部分业主一起，署名“翰林部分业主”，对原工作组某些人的工作贴出了质疑书：为了老人和孩子有一片活动天地，“强烈要求收回并开放会馆 ；翰林前业委会工作组某些人至今霸住会馆钥匙拒交，侵占业主公共财产违法；翰林前业委会工作组某些人私分业委会经费违法；翰林前业委会工作组某些人用公费买超市卡私分违法；翰林前业委会工作组某些人至今霸占业委会印章拒交违法，图谋不良；翰林前业委会工作组某些人至今不交（实际质疑书应为不公布）财务账目违规，必须清查＂（5条质疑内容，引自一审判-决书）。
2） 就是以上红字内容的质疑告示，被前业委会工作组8人以名誉侵权告上法院。
3） 本人已在法庭承认：本人贴过此告示。
4） 本人前发文中所提的证据，就是针对上述这5条，明确事实的证据和证据链。在中院二审时，又提交了“某些人私分业委会经费”、“用公费买超市卡私分”的确凿证据。
5） 此案不是我告他们，而是做了这种事的人，反过来滥诉本人。请大家看看这些人的道德，世上竟有这等事！千万要擦亮眼睛看清楚他们的目的到底何在。
6） 联想到数月前小区部分业主自救时提到，翰林有几百万经营性收入流失。请大家想一想，某些人在业委会（工作组）任职时查出这些账目存在问题，为什么不将这些情况通告业主（这是他们的责任），当时瞒着想干什么？现在又想干什么？
7） 09年中工作组成立，离业委会卸任只有半年时间，前业委会工作组又未经任何合法手续（或起码的告示），擅自向物业领取3万元现金（他们向法院谎说是借用。经法院查证是领取的翰林业主的经营性收入），据说是购买器具。一审法院向物业公司调取了工作组领取3万元的收据证据，但对其一脉相承的为所欲为违规操作只字不提。
8） 同意gaogao620121先生（女士）的观点，搞清楚这些事的真相，对目前翰林新业委会选举很重要。翰林新业委会再也不能让道德不良人混进去了。否则，要改变翰林面貌只能是空想。
9） 本人愿意与gaogao620121先生（女士）会面，可提供更详细的情况和资料、证据。本人住翰林2栋，一问即知。
谢谢！
曹国强 2012年3月4日
- 发表于2012-05-10
重发：本人所涉侵权案件的由来和情况。
近日，翰林业主论坛上，＂唱响民-主＂贴出了如下贴子：
＂明明不懂法，貌似“砖”家忽悠人。难怪被人告上法庭，还投诉法院不公。可笑、可悲。＂
显然指向本人。
谁可笑，谁可悲，时间会证明。关于此案详细情况看来是得让广大业主知道。
现在先说说案子的由来和情况。前时，有些已提起过，有些说得不详细。以后材料内容和证据公开多了，大家也会越来越清楚。自有判断。
本人所涉侵权案件的由来和情况。
去年初，在上城区委部署下，翰林花园准备开始新业委会选举。这时在小区出现了以＂翰林花园业委会工作组全体成员＂名义張贴的＂致翰林花园全体业主的公-开信＂。公-开信说，老浙大社区“近日三番五次地逼-迫工作组成员，要求占用我们小区的会馆，还要索取翰林花园业委会的公章。”“翰林花园业委会公章关系重大”，“老浙大社区无权使用”。翰林小区会馆“只能由业主大会产生的业委会管理，老浙大社区无权侵犯或占据”。
大家知道，首届业委会任期到2009年底已结束，原业委会（包括工作组）所有人员全部卸任。按有关文件规定，2010年1月起，由社区按规定代行业委会职责。哪里还有什么"翰林花园业委会工作组"？
在此情况下，本人和翰林部分业主一起，署名＂翰林部分业主＂，对原工作组某些人的工作贴出了质疑书：为了老人和孩子有一片活动天地，“强烈要求收回并开放会馆 ；翰林前业委会工作组某些人至今霸住会馆钥匙拒交，侵占业主公共财产违法；翰林前业委会工作组某些人私分业委会经费违法；翰林前业委会工作组某些人用公费买超市卡私分违法；翰林前业委会工作组某些人至今霸占业委会印章拒交违法，图谋不良；翰林前业委会工作组某些人至今不交财务账目违规，必须清查＂（5条质疑内容，引自一审公开判-决书）。这张质疑书，没有指名道姓，没有人格侮辱，行使的是业主法定的知情权、发言权和监督权，却被前业委会工作组中的8个人告上上城法院。
经拖延达7个月之久，尽管本人向法庭就质疑书上的5条提交了近20个证据，同时这些证据和由证据组成的证据链，均指向5条所述的亊实，但去年11月16日一审法院仍判本人名誉侵权成立。
本人不服一审判决上诉巿中级法院，去年11月18日二审首次开庭。本人又向法庭递交了新的证据。今年1月16日，中级法院通知本人，因案情复杂，此案延长审期3个月，到5月9日止。
对审理中的诸多不正常现象， 去年11月23日本人向上城法院纪检组举报投诉，至今未见回复。
由于本案关系到小区广大业主的公共利益和合法权益，本人将根据情况，公开此案一审审理中存在的诸多不正常现象，和一审审理中的若干细节和相关证据。请广大业主看看某些人是如何干了X事还不准别人问、别人说，还要滥用诉权将人告上法庭的。联想到2009年翰林无痕（杨丛笑）先生被以名誉侵权告上法院，很值得广大业主注意。
业委会和工作组人员是业主（东家）选任的管家，东家就物业事质询管家，反被管家告上法庭，法庭竟判东家败诉，说不来、问不来的。岂非咄咄怪事！
今年来，中央一再强调司法公正，阳光执法，为此制定了严厉的措施，并强调要着重解决这一问题。衷心感谢翰林花园一贯坚决支持本人和关心此案的业主。目前仅是一审，不是终审。本人不相信铁实的证据在司法审理中居然无用，不相信严肃的法律规定居然无用，不相信法院这一国-家-机-器会成为某些人的工具。不管案子需要上诉到哪里，我都将会为此案的公正判-决坚持到底，也坚信一定会有公正-判-决。
希望广大业主在目前新业委会选举中，务必擦亮眼睛，认清某些人的手法和企图，防备道德不好的人混入。同时建议，一定要制订和健全业委会制度，使业委会始终在阳光和业主的有效监督下运行。这才是长治久安的根本。
曹国强2012年3月3日
- 发表于2012-05-13
欣闻终审判决终还老曹一个公道，可谓邪不胜正啊！
今天下午，杭州中级法院对翰林前业委会工作组中8人诉曹国强名誉侵权作出终审判决：
1） 撤销上城法院（2011）杭上民初字第418号民事判决；
2） 驳回8人的诉讼请求；
3） 一、二审诉讼费均由8人负担。
此案从去年3月开始，历时一年多。在此，本人向一直来坚决支持本人、伸张正义的翰林部分业主表示衷心感谢。
曹国强
2012年5月9日
以下为判决书最后部分影印。