主题：请广大业主慎重思考 不要上当
- 发表于2011-10-27
网上说，翰林业主交物业的比例还是蛮高的，说明翰林大多数业主是好的，讲道理的。物业的管理是有问题，物业没有合同也是事实。要解决问题要靠正常途径进行。千万不要上当。请问电视里出现的拿些人，你们有几个人交了物业费的？你们中有几户在失窃，物业等问题上受到伤害的？09年工作组掌权期间，按倡议书说有专业人员查物业帐有那么多钱出问题，为什么当时不处理？处理不了这么大的大事，牵涉业主重大利益的事，又为啥不公布让全体业主知道？你们不是剥夺业主的知情权吗？你们到底想干什么啊？请广大业主真的要好好想一想。
- 发表于2011-10-27
- 发表于2011-10-27
内容老调，名字多变，到处发帖，蹊跷.............用意让人怀疑。如果自己观点站得住脚为什么不能像倡议者一样公开实名表明自己观点。
- 发表于2011-10-27
1楼大伯啊,你out了,时代已进入二十一世纪.
- 发表于2011-10-27
这个论坛，包括版主都没有实名。大家实名，我一定实名。
倡议书实名，好。可惜真正在蹦极的，是没签名的某些人。
4楼5楼的，请讨论我提出的实质性问题。空摆言词没用，看的人会有想法。
总之，请回答和讨论：
09年业委会工作组某些人大权在手，为什么不去弄清几百万的账目？这个牵涉业主重大利益的事，当时为啥瞒着不公布让全体业主知道？瞒了2年多现在公开出来然后蹦蹦跳跳又为什么？
（中午休息回复一条。）
- 发表于2011-10-27
不过他们蹦蹦跳跳也没关系。
请广大业主务必牢牢记住电视里出现的那些人的相貌，以后在新的翰林业委会选举或者要成立其他重要物业管理班子时，不要选他们就可以了。
请广大业主务必牢牢记住电视里出现的那些人的相貌，以后在新的翰林业委会选举或者要成立其他重要物业管理班子时，不要选他们就可以了。
- 发表于2011-10-27
刚才有业主电话告诉我，关于浙江高级人民法院最近的关于物业的那个文件，有人已请示有关部门，答复，仅仅是讨论稿，不是正式文件，不能生效的。特告知各位业主。
- 发表于2011-10-27
wwxx123123都64，65岁的大伯唉，网上网下到处发贴，捣鼓小区，有意思吗？“人在做，天在看”给自己下辈子积点德吧！
- 发表于2011-10-27
高！实在高人！！！讨论稿征集意见还没有结束你就知道"不能生效的"你有内部信息？应该是还没有生效吧.搞清楚再说哦。
前几天收到一封为拯救我们这个可怜小区的倡议书，本人心头为之一振，心想，好人终于出来了，团结起来发动自救多好啊。本人发自心底大喊，好，这下有救了。
不过这封自救书只让我开心了一刻。所谓社区操办一说还是不会认同，整个过程有何出轨谋私之处大家应该有目共睹，说话得有证据。要说为什么刚产生的业委会就名存实亡，应该说某些人先慷慨呈词竞选了委员，后达不到真正为利而来的目的所产生。当然也有其他问题。
有见识者不会光指责物业如何不好，因该说我们业主没有一个争气的业委会，没有主人管的下人会作乱这个道理谁不懂，讲道理的应该先去尽到业主的职责，按规定先交掉物业费，然后再去找物业论理。不交物业费,电梯白坐坐，白用清洁工为你打扫卫生，不是让交费的业主为你买单吗？缺德了还闹事!
要团结起来自救没有必要遮遮掩掩，封掉窗户紧闭门来开秘密会。倡议书发起人签名中没有一些密室中策划者的大名。倡议书出笼前你们请来那个“高人”策划，有业主看的清清楚楚。要真正自救我想未必不可，但要有公正无私的精神，哪怕有观点不同也应尽可能团结为上。这两天电视放翰林新闻。镜头里出来的就是09年业委会工作组里的某几个人，09年你们大权在手，为什么不去弄清几百万的账目，为什么当时这么大的事瞒着不告诉我们业主？当年目的没有成功，再来啊？请业主千万牢牢记住电视新闻里出现的那几张脸，不管以后翰林如何，都不能让他们混进翰林的物业管理班子。
前两天听到一些业主建议，说是还是得让社区接管业委会工作，我们业主成立个监视组织监督，我觉得较适合现在翰林情况。