主题：社区的态度暧昧，实在不明智
- 发表于2011-10-23
听人说，，几位发起人在社区说话的态度和语气都很和蔼，存心想通过这件事拉近与社区的关系，想不到社区如此不给脸，失去了一次极好的，融入小区业主的机会。其实以前有过很多类似的机会，都被他们失去了。问题还是派性思维在作怪。没办法！
- 发表于2011-10-23
不是不明智，实在没水平。还是物业的托词有点“技术含量”会馆电路出了故障。
- 发表于2011-10-23
实在没办法明智，大专永远在读，论文还需高人笔教。
- 发表于2011-10-23
真搞不懂为什么社区领导对业主的倡议和要求，经常唱反调！从法律意义上讲，社区无权对翰林花园业主的权利强行干预。你们凭什么老在暗中指使，甚至挑动群众闹矛盾。翰林花园这几年管理混乱，经济混乱，环境混乱，业主安全得不到保障，偷窃事情频频发生（昨天晚上9栋一楼和13栋3单元被盗）。这种事情在翰林花园已经是常事了，三天两头有发生，只是物业公司和社区当作不知道而言，从来不给予披露。处于这种境地，翰林花园的业主心急如焚，希望有一个对大家负责的业主委员会，渴望有一个安定整洁的生活环境。可是事与愿违，社区不仅不支持业主们的要求，反而处处为难。试问，目前在管的物业公司，有没有签过正式合同？有没有征得业主们的同意？这个物业公司是社区给弄进来的。社区领导之所以这样的态度，热衷于搞是非，坚持你们弄来的物业公司，我们不得不怀疑里面是否存在利益关系。否则很难理解了！
党内反腐的斗争还在继续，从上到下都要搞，希望有些人不要利令智昏，自以会聪明。要知道聪明反被聪明误，群众的眼睛是雪亮的！
党内反腐的斗争还在继续，从上到下都要搞，希望有些人不要利令智昏，自以会聪明。要知道聪明反被聪明误，群众的眼睛是雪亮的！
- 发表于2011-10-23
哈~~~这点破事用得着流这么多汗吗？不过楼上网友，我劝你还是给“领导同志”留点脸面，纯属隐私么。
- 发表于2011-10-23
住在这个四通八达，偷盗不断，混乱不堪的翰林小区，让人憋屈！再下去恐怕都得搬走了！这么多年了，喉咙喊破都没有用。“1818黄金眼”来了，再下去恐怕要让中央电视台的“焦点访谈”来采访了！
- 发表于2011-10-23
昨天我也去会馆了，正像2楼所说：倡议书发起人态度语气很和蔼。我看是不是太温良恭俭让？要知道，你温良，它回你个：秀才遇到兵，有理说不清。明眼人看过就明了，小区混乱的根子在社区。我认为五楼的邻居看问题很尖锐，都说在点子上。倡议书中不是说要广开言路，建议发起人和五楼邻居能有沟通。
- 发表于2011-10-24
这几天好像是有蛮多人来采访的
昨晚如约到会馆参加论坛会，时间未到门口已聚集了不少人。纷纷说：业主的会馆，不让业主用，天理何在！倡议书的发起者说，社区领导答复“为了安全，物业不开门是有道理的”。明显这是遁词，表面上说是好事，实际是“不支持”！ 什么“安全”？难道有恐怖分子，还是盗窃分子？你们把业主推到对立面上，自己不就成了对面了吗？如此做社会工作，可能有“和谐”，“稳定”的局面吗？ 社区还有一个说法：“我们也无权叫物管开门，要么把社区会议室借给你们”。看看，多么堂皇的理由呀？本来是社区不经招标就把这个物业请来，这“权”超越了所有法规，把业主的合法权益全部踩在脚下，这“权”不可谓不大吧？一条社区公用道路，社区叫物管打扫，它敢说个“不”吗？社区想用会馆就用，现在业主要开会，来请你协调解决，你却“无权”了。社区为谁服务，为谁张目？请社区思量！！！