主题：质疑小区改道的合理性和合法性!呼吁大家抵制!!

一.小区内交通问题的重点是在于道路规划过窄,而不是门的问题,南大门和西大门足够宽敞,同时进出并不影响交通.二.改道后几乎使所有车辆绕道行驶,使本来就狭窄的小区道路车流量大增,浪费汽油不说,严重加重小区的噪声和空气污染,过于狭窄的道路还将严重威胁到行走的老人和小孩.如果出事故,物业和业委会必须承担相应的责任.三.这样的重大事件居然没有征询业主的意见,严重违反业主议事制度,是非法无效决议.四.到目前为止,小区中心花园是市政道路,那车从中心花园开进来,你有什么资格不让人家进来呢??五.外来社区办事的车辆是否该允许进入小区?六.物业规定并非法律，小区保安也没有执法权。

有同感，翰林花园现在的主要问题不是停车问题，里面的汽车怎么走的问题，已经停得很满了，法子用尽了，还要怎么样？又不能不让业主的车进来。而是安全问题、封门问题。现在的问题是，保安天天换，连是不是里面的汽车都弄不清楚，现在的小偷是开汽车进来的，5.30的白闯案是怎么一回事?我试了好多回，我的汽车应该是很醒目的，四年了，但这些保安们就是不认识。 连汽车都认不全，里面的业主就更弄不清了，有那么多的门。人啊、车啊进出自由，不出事才怪呢！只有进出的人啊、车啊都弄清楚了，翰林花园才安全。所以，还是尽快的去解决封门问题、安全问题来得好！
   现实一点，是不是将汽车在翰林街出环城东路的左拐的问题去打打交道，给汽车族们办一件好事。

有同感，翰林花园现在的主要问题不是停车问题，里面的汽车怎么走的问题，已经停得很满了，法子用尽了，还要怎么样？又不能不让业主的车进来。而是安全问题、封门问题。现在的问题是，保安天天换，连是不是里面的汽车都弄不清楚，现在的小偷是开汽车进来的，5.30的白闯案是怎么一回事?我试了好多回，我的汽车应该是很醒目的，四年了，但这些保安们就是不认识。 连汽车都认不全，里面的业主就更弄不清了，有那么多的门。人啊、车啊进出自由，不出事才怪呢！只有进出的人啊、车啊都弄清楚了，翰林花园才安全。所以，还是尽快的去解决封门问题、安全问题来得好！
   现实一点，是不是将汽车在翰林街出环城东路的左拐的问题去打打交道，给汽车族们办一件好事。

增加了在停满车的小区狭窄道路上的行驶距离，小区里的擦碰等会多起来的。晚上还有很多老人、小孩在散步，开车的要更加小心了

完全同意上述意见。小区内部的汽车行驶路应尽可能短。路如此窄，汽车易碰擦不说，有老人小孩走路，实在不安全，又增加小区客气污染。强烈反对汽车进出小区的新办法。本小区的物业和那个业委会，不要再搞些不实在的事了。强烈要求开小区业主大会，对业委会成立后的工作进行评估。

虽说成立了业委会，但感觉好象和原来的情况一样，换汤不换药，业主们并没有多了什么依靠，反倒是物管多了帮凶，好多事情（例如现在的小区改道＼停车收费问题）现在可以通过业委会的口径说出来了，物管多了个傀儡而已．不过也难怪，看看业委会的主要成员吧，不就是原来跟物业穿一条裤子的那些人，就算某些人当初退出选举了，现在不是也被我们的业委会徐主任聘来当什么秘书长兼法律顾问了，还是老班子啊，所以做出今天这种举动就不奇怪了．怎么没人请我这个法律专业科班出身的人当顾问呢？哈哈哈，道不同不相为谋！

怎么抵制呢？跟保安打架吗？

打架当然是不行的(呵呵,不排除正当防卫),试建议大家都积极向业委会交涉,如交涉不成大家积极关注论坛,统一采取对抗措施,要让他们知道业主不是随便他们捏的面团!

业主委员会决定任何事都必须召开全体业主大会．有５
















































％






























































％

业主委员会做任何事都必须召开全体业主大会．５０以上的业主同意才可决定张贴通告．否则就是违法．中心花园马路上的外流人员不去叫保安制止，我们大量被偷盗的事不去找物业赔，反而做出对小区增加废气．噪音．浪费时间和汽油的事．我们大家不要理他们．业主委员会不是我们选出来的．我们已成立监督委员会．坚决废除它．象浙电视３台报道凯旋公寓自治物业费只要２角，并且还有十几万还给业委会．保安又负责又端庄服务态度又好．这样的物业我们为何不请呢．昨天住西大门１７幢的送孩子上学来不及，跟保安说了好多好话．保安就是不同意．很气愤．我们请服务员难道还要我们哀求他们去工作吗．后来把拦车竿硬抬起才通过．结果上学还是迟到了．现在西门上的违法张贴公告已被销毁．