主题：直播12345栏目必须道歉

杭州电视台：

2014年4月17日中午贵台直播12345栏目主持人歪曲客观事实的新闻连线采访，并进行了公开报道，对景江苑小区业委会造成恶劣影响：

1、栏目主持人有意回避采访报道主要当事方——景江苑小区业委会，目的是什么？

 2、栏目主持人在连线采访中口口声声称遭到停电的反映人是台商合资项目，并以营造投资环境的高度来批评不经采访的小区业委会。试问，贵台验证过其台商合资的工商执照吗？做过深入的新闻调查吗？

3、栏目主持人利用手中的舆论权利凭借主观猜测在栏目结束语中公开发表：“据我所知业委会里面有一些问题存在，将敦促有关职能部门、纪委、公安介入、、、、、、”试问，依据是什么？做调查了吗？

综上，小区业委会认为杭州电视台直播12345栏目的不实报道严重违反了“新闻记者从事新闻采访报道必须充分了解事实真相，全面听取新闻当事人各方意见，客观反映事件各相关方的事实与陈述，避免只采用新闻当事人中某一方的陈述或者单一的事实证据。”和“新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访，采用权威渠道消息或者可证实的事实，不得依据未经核实的社会传闻等非第一手材料编发新闻”我们要求贵台必须在公开场合道歉并对栏目有关人员进行严肃处罚，并还原客观事实的报道。业委会将保留申诉及维护名誉的法律权利。

景江苑小区业主委员会

                              2014年4月18日

事先声明：我们不会接受任何媒体的那种延时的、可以随时掐断的、会随时受到“闭嘴”侮辱的所谓“现场连线”。我们只接受直播间面对面的实时直播访问，为此，我们愿意自贴交通费、误工费、误餐费，在你们指定的时间、指定的地点接受当面直播采访。所以你们如果要做后续跟进采访，请尽快安排；如果不敢或做不到，请花点时间准备一下道歉稿吧！我们要求在同一档节目，花同样长的时间还原事实真相，并明确清晰的向景江苑小区业委会和北京均豪物业服务公司道歉！

关于对杭州电视台直播12345栏目

不实报道的意见

2014年4月17日中午贵台直播12345栏目主持人无视国家新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》“新闻记者从事新闻采访报道必须坚持真实、准确、全面、客观、公正的原则，深入新闻现场调查研究，充分了解事实真相，全面听取新闻当事人各方意见，客观反映事件各相关方的事实与陈述，避免只采用新闻当事人中某一方的陈述或者单一的事实证据。”的规定，为达到不可告人的目的，精心策划了歪曲客观事实的新闻连线采访，并进行了公开报道：

一、连线采访有意回避采访报道主要当事方——景江苑小区业委会，其行为严重违背了国家新闻出版总署的若干规定

景江苑小区广大业主受开发商侵权长达九年。开发商侵权的主要事实：一是在业主购房后将公益性配套设施改变为商业用房出售；二是将部分住宅用房抵充公益性配套设施，然后再将其以住宅房形式出售；三是在前期物业期间不予承担小区公共设施设备的维护和维修，使小区许多设施设备瘫痪报废；四是拒绝向业主委员会移交按规划配置的10%公共停车位，并擅自在消防通道和自行车库圈划停车位出售套现；五是在业主共有土地上搭建违法建筑占为己有。

客观讲，开发商的上述侵权行为的得逞与当时欠规范运作的职能部门工作有很大关系。景江苑小区业主委员会本着实事求是的原则，一方面做好维权业主的稳定工作，另一方面积极与政府沟通，本着解决问题的目的，在政府工作的不断改进和规范化运作中一一化解了前四个矛盾，业委会出色的工作得到了广大业主和当地社区的一致好评，多次获得了优秀业委会称号。

有问题总得解决，有矛盾必须化解。业主委员会在解决开发商第五个侵权问题前已多次致函开发商，并于2012年去政府有关部门查阅相关建设档案，得到了政府部门的明确答复：开发商不拥有上述建筑的产权证和土地使用权证。根据国有土地使用权证规定：“未作分摊土地属于全体业主共用”和《物权法》“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房属于业主共有”的规定，业委会又致函开发商要求其搬出占为己有的相关建筑。

开发商见多个问题已由政府出资和业主经营性收入得到了基本解决，于是主动挑起事端，以低廉的价格试探性将其占据的毫无法定产权的建筑出租。根据小区规定，建筑装修必须在小区物业管理中心持房产证复印件和租赁合同登记备案。但租赁人视小区规定于不顾，拒绝提供相关材料备案。擅自违规进场、野蛮装修、公然违反景江苑小区业主公约，遭到小区业主的多次投诉。

业主委员会应广大业主要求适时召开会议，会议根据国有土地使用证和《物权法》的相关规定，作出对全体业主共有的相关建筑暂时关闭分电表的决定（所停电的建筑用电设备一直属于小区的内部管理，与供电部门从不发生直接结算电费的业务）。栏目采访兼主持人凭一家之言，有意回避连线采访的报道主要方——小区业主委员会，片面提出所谓的停电只能是电力局和法院具有的权利。试问，你家里的某个房间需要停电还必须要由电力局或者法院来拉闸吗？栏目采访兼主持人违背国家新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》“报道必须全面听取新闻当事人各方意见，客观反映事件各相关方的事实与陈述，避免只采用新闻当事人中某一方的陈述或者单一的事实证据”，其错误必须得到纠正和严肃处理。

二、栏目主持人在连线采访中侮辱在基层一线的小区物业服务中心主任对其爆粗口，其行为严重背离了新闻工作者的基本准则

栏目主持人在连线采访中侮辱在基层一线的小区物业服务中心主任，狂妄叫嚣让其“闭嘴”，既然是连线采访为何又让其“闭嘴”？是素质低下无理羞辱，还是有其他不可告人的目的？

现任景江苑小区物业服务为北京均豪物业，是第三任进驻小区物业服务企业，于2012年10月接管小区，物业服务中心主任是刚为人母且调来任小区物业主任不足几个月，对开发商的侵权行为了解甚少。她在接受连线采访时根本回答不了实质性的问题，多次诉说承租人拉小区电梯的总电闸，还提议需要采访业主委员会才能了解事实的全过程却遭到栏目主持人的歪曲，以承租人是维护自身权益的合理行为来打断物业服务中心主任的话语权，并狂妄叫嚣让其“闭嘴”。事后服务中心主任流着泪说“电视台既然连线采访我，当我对情况不了解时想建议去采访业委会，栏目主持人却让我闭嘴！”小区业委会有理由怀疑本档节目有意违反国家新闻出版总署《关于严防虚假新闻报道的若干规定》，有意回避报道的主要当事方，其做法是经过精心策划的。

三、栏目主持人在连线采访中将合法建筑与违法建筑混为一谈，其行为严重歪曲了事实真相，混淆了观众的视听

栏目主持人在直演中说道：“本人以前专门制作房地产栏目对相关法律非常熟悉，只要开发商向小区交足千分之七物业用房，其余的房产权归开发商所有”。栏目主持人对有关法律非常熟悉，却有意将合法建筑与违法建筑混为一谈，试问，如果开发商继续在小区的绿化用地上搭建违法建筑其房产权也继续归开发商所有吗？

四、栏目主持人在连线采访中将违法经营粉饰成台商投资，提升至营造投资环境的高度来达到虚假报道的目的

栏目主持人在报道中口口声声称遭到停电的反映人是台商合资项目。试问，你验证过其台商合资的工商执照吗？我们可以负责任的告诉你，占据该建筑并已经强行开张经营的是无工商执照的违法经营，何谈台商投资？栏目主持人别有用心将违法经营粉饰成台商投资，提升至营造投资环境的高度来达到维护开发商的独家之言，其行为完全构成了虚假报道。

五、栏目主持人在连线采访中说“据我所知业委会里面有一些问题存在，要求政府有关职能部门、纪委、公安介入。”对此必须公开道歉

栏目主持人利用手中的舆论权利凭借主观猜测在栏目结束语中公开对小区业委会进行诽谤，“据我所知业委会里面有一些问题存在，要求政府有关职能部门、纪委、公安介入。”其依据道听途说虚构细节，图一时口舌之快的行为对小区业委会进行诽谤，严重违反了“新闻记者报道新闻事件必须坚持实地采访，采用权威渠道消息或者可证实的事实，不得依据未经核实的社会传闻等非第一手材料编发新闻”的规定，必须在公开场合道歉并对栏目主持人进行严肃处罚。

综上，小区业委会认为杭州电视台直播12345栏目的不实报道扰乱了新闻秩序，丧失了媒体的公信力，对景江苑小区业委会造成恶劣的影响，小区业委会要求贵台必须在公开场合道歉并对栏目相关人员进行严肃处罚，并还原客观事实的报道。业委会将保留申诉及维护名誉的法律权利。

http://www.19lou.com/forum-269-thread-32511397800371835-1-1.html杭州电视台直播12345栏目必须向景江苑小区业委会公开道歉的公开信

http://bbs.hangzhou.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=10061538&extra=