主题:关于三期西边的那座桥
- 发表于2012-06-06
论坛中有一些人,呼吁把三期西边的门打开。你提你的诉求,本也无可厚非,但这些人往往要加带指责不赞成开门的业主,为了一己之私,没有社会公德心,说的好象挺大义凛然,其实你还不是为了图个人的方便,少走几步路,而置沿河,沿街乃至整个三期住户的清静,安全于不顾,说到底也是自私使然。很多人说东边 也是随便进,所以开了西门也无妨,我觉得头脑太简单,想法太幼稚,只开东门,除了那些有事到亲亲家园来的人,或者来打个球,游个泳,或者送小孩子来学个技 能的周边业主,不会有太多闲杂人员进来。西门一开,情况完全不一样,整条商业街完全变成社会道路,阿狗阿猫,三教九流图个方便,都来穿梭了,隐患太大。打 个比方,一期与二期中间的那条路,一边堵了,一边完全开放,应该不会有太多非亲亲家园的社会车辆进来吧,失去了取道 的功能,进来干吗?两边一通,情况完全不一样,害的那边多的业主要堵路。正确的做法,不是破罐子破摔,因为东门的不做为,就叫嚣把西门也开了,而是应该把 东门的门禁也搞起来,不该进的人,一个都不放进来。置于各位多走的那几步路,就当锻炼吧,那么多人都是亚健康呢!其实不只你们需要多走几步,河边不赞成开 门的业主,如果要去河对面,比你们还要多走几步呢!
- 发表于2012-06-06
如今社会自己利益高于一切,这也无可厚非,说别人都挺大义凛然!
- 发表于2012-06-07
- 发表于2012-06-07
- 发表于2012-07-12
不同意开门
- 发表于2012-07-13
这个桥造的是起什么作用的?
- 发表于2012-07-13
现状是这门只挡得住君子却防不住小人。既然一家三口的都能熟练的翻上翻下越过,对于身手敏捷的“特殊职业者”岂不是小菜一碟,安全无从谈起。
要么一、彻底阻断,拆桥,恢复“护城河”的功能,了断那些投机取巧者的念想。
或者二、加固加宽铁门和围栏,同时设门禁,业主凭门禁卡出入、最好有保安设岗