上一页|1|2|下一页
/2页

主题:大家看过了就好了

发表于2010-12-01

   和谐最重要。

发表于2010-12-01
亲亲家园好象被黑社会控制了,
发表于2010-12-01
没这么厉害,只是大家立场不同,表达立场的方式有异而已。
发表于2010-12-01
发表于2010-12-01
发表于2010-12-01
发表于2010-12-02

        楼主貌似正是制造“物业费免缴门”的都市快报记者吧。该报记者两次采访时物业公司负责人一再强调这不是免单的问题,而是拖欠的问题,但报纸首次报道标题先以“免单”设问,追踪报道时标题升级为“免缴门”事件。试问记者大人在采访时有没有调查过“免”的问题,也就是说业委会或者其他机构、人员有没有要求物业公司对业委会成员的物业费免单?抑或是物业公司有没有主动给业委会成员的物业费免单?如果没有调查核实就使用“免单”、“免缴门”的词汇,是不是有定性错误的主观故意?难道标题党除了用这种办法抓眼球以外,就不能实实在在地从提高文章质量上下功夫吗?

      专注于哗众取宠而忽视报道质量是当今传媒的通病,对都市快报的这两篇报道的质量也就没必要多费口舌了。只是有一点要提醒楼主,30号那篇所谓“免缴门”的报道内容有部分失实的嫌疑,建议楼主慎重核实一下。

发表于2010-12-03
发表于2010-12-03
引用:亲亲物业费 在2010-12-2 14:29:54写道:原帖
       楼主貌似正是制造“物业费免缴门”的都市快报记者吧。该报记者两次采访时物业公司负责人一再强调这不是免单的问题,而是拖欠的问题,但报纸首次报道标题先以“免单”设问,追踪报道时标题升级为“免缴门”事件。试问记者大人在采访时有没有调查过“免”的问题,也就是说业委会或者其他机构、人员有没有要求物业公司对业委会成员的物业费免单?抑或是物业公司有没有主动给业委会成员的物业费免单?如果没有调查核实就使用“免单”、“免缴门”的词汇,是不是有定性错误的主观故意?难道标题党除了....
 
 
发表于2010-12-03

       记者历来是无冕之王,都市快报又是全国知名报纸,持续两篇报道使亲亲家园出了名。媒体的作用真是了不得!亲亲家园现在还存在那么多关乎民生的大问题:例如教育、菜场、清产交接等等,多么希望这位伯爵先生也都能来调研一番,登报促进一下呀!

上一页|1|2|下一页
/2页