主题：牛车堵门

[size=4]今年傍晚6点左右，一辆“鸟车”象螃蟹一样横在西南门口（三X弄），把整个门都堵了，真想把车给砸了！[/size]

现在还闹得非常激烈，110也来了，一片都是外面居民的吵闹声。
据说是因为我们这的保安不让他们随意进来，他们就堵路。

真他妈的野蛮人

支持保安

对于三XX和花鸟市场的接二连三的事件,我想首先,大家要想想为什么我们和周围的邻居关系会搞的这么差,分歧是什么?为什么我们觉得是私用的花钱买来的地盘,他们都觉得是公用的,想咋就咋的.大家换位思考一下,如果我们是他们,我们会怎么做?我们做的,有没有什么欠妥的地方?这个局面对我们是否最利,有没有更妥善的方法了?

他们的思想:昨天,我也在桥上,问了问情况.有几个老太就说,以前一直好走的路,一下子不让走了.说QSW的人太汪的.你们不让走,所以那几个老头也不让你们走他们的道路.
我们的思想,自然是不用说了.私家小区,变成了个大市场,走路的,溜狗的,打麻将的,严重打扰了我们的生活.

我个人认为,现在这个局面,大家都有不妥之处.对于我们来说,由于疏于管理和管理的不规划性,一直来可以随意走的地方,一下不让人家走,人家肯定会有意见的.而且这个让与不让,也没有连续性,可能今天允许了,明天又不允许了,后天又可以了.给他人的感觉是什么?再加上我们国人一直来的国性:自家的是自家的,人家的是公用的.就算你立好规矩,我还要看看情况,是不是有即可趁?更何况,平时也没啥约束的,你突然来一枪,我怎么会管你.

这里,我想大家相互漫骂不是解决的方法,有意义的提案才是我们的解决之路:
1,当前我们没必要和周围的人搞坏关系.首先,从官司上看,KFS就已经很占优势了.再和周围小区搞僵,我们会很被动.我们一没有强权,二也没有别人老而弥坚的勇气.这个世道,只会更吃亏.如果每次冲突都是我们下风,难不成以后别人习惯成自然了.
2,和周围邻居来说,我们要维护自己的利益,该激烈的要激烈,该怀柔的要怀柔,该坚决的要坚决.
3,制定规矩要规划性,合理性和连续性.就拿河边北门,其实作为业主我也是有意见的,当初装个什么电动门,就是胡闹.事实的结果是什么,即花了钱,也没有解决什么车过人不过的.说明这点上,物业的做法,延续了其一贯的拍脑袋,弱智性思维.也是给昨天的事情,埋下一个祸根.
4,在处理事件上,物业要负责,而不是让保安去承担.门口的保安在处理有些事情,是有难度的.主要是环境和物业有些不合理的制度.保安大都是年轻人,他们在执行物业制度上,却常常被业主和周围人的抵制,甚至冲突.他们当然委屈,也会恼怒.这个时候,物业就得负责,并做好调整.
5,对于进出问题,我觉得简单的不准进出,靠保安盘问,是不明智的,是效率低下的.不但周围人会有意见,小区人也会有意见.你能每个人都问吗?你能每每天都问吗?你能知道谁是谁吗?现在激化的,不是你物业和周围人的矛盾,而是业主和周围人的矛盾.所以,要慎重.并且,你都僵了,以后花鸟市场封了,三XX封了,我们走什么路?
6,我认为在当面没有有效的办法下,可以考虑:一,永远封闭河边北门的大门,也可以考虑封闭三XX的大门.汽车从南面河边进,北面里面经过花鸟市场出.小区出入可宽松,我想没有人愿意饶远路借道的吧?何必吵架啊.二,全面规范化小区制度,现在物业换班了,刚好也是这界的一个好机会.你们没有以前的包袱,规划好,包括汽车出入,小区公司等等.做的都是成绩.如果还和以前班子一样,那只会更糟.

现在我认为,我们应该是巧妙的去解决问题,而不是激化问题.

现在我认为,我们应该是巧妙的去解决问题,而不是激化问题，说的有理，可是真的是这样吗？一直激化问题并且赋予行动的人，你看是哪边，如果他们能象你这样想就好了，哎，可惜啊，我们面对的是一群上个世纪20-40年代出生的人，搞不好文盲一大堆，讲道理怕是对牛弹琴了。
支持保安，不管怎么样，总还是他们在实际面对。

要是大家讲道理那还好，可那些老头老太就是不讲理，你一开口，他们就开骂了，根本无法沟通。再说他们所谓的“借道”只是借口，根本问题是他们在湾内打牌、搓麻将、遛狗、锻炼，且不爱惜设施和绿化。如果只是借道问题，我觉得未尝不可。

不论是桥上的，还是三官弄的，都是老头老太在那闹事，这么大年纪了，火气还这么大，建议喝罐王老吉降降火了！我看主要是妒忌心在作怪。如桥上的老头说我们湾里住的都是贪污犯，否则是买不起湾里的房子的，真是可悲。

110来了也没用，人家老头老太，警察不敢动，万一高血压、心脏病或脑血栓什么的，就麻烦了。要是年纪轻的警察早就动手了。

楼上的正解，其实就是嫉妒心在作怪，在他无法得到的东西面前，就是耍无赖，看你有什么办法。