上一页|1|2|下一页
/2页

主题:文溪鼎园是否因为自己的“小”而让人不堪

发表于2013-08-12

网上看到一位网友对文溪鼎园评论的留言,引发了我的思考



查看更多精彩图片>>

     文溪鼎园楼盘体量小但是却选择打造豪宅,是否是一种错误的决策?

 

其实我并不认同那位网友的观点,体量小肯定有其中的原因,文溪鼎园所在的地块,是于天湖公寓一并拿下的,先前已经开发掉了天湖公寓,剩下文溪鼎园的面积就会觉得小很多

 

      看如今城西的发展,你会发现跟几十年前是完全不一样。城西目前的配套已经成熟,在文溪鼎园的周边有着众多已经发展成熟的小区,这些都为文溪鼎园的发展提供了良好的条件。而且老城西寸土寸金,房产的发展让城西的土地价值实现了翻番。目前翠苑的二手房要卖2万多一方,雅士苑的也要2万多一方,文溪鼎园的新房更是3万多一方,说明了这个地段的配套、交通灯丝毫不比市中心差。



查看更多精彩图片>>

      试问是否在市中心见过“农居房”,没见吧?所以说在文溪鼎园这个地方,也可以说是二环位置了,不做的豪华点能行吗?况且文溪鼎园属于求是学区,会担心自己的房子没人买?要地段有地段,要配套有配套!!!!

 

      体量小且豪华并不会让文溪鼎园觉得尴尬。

 

发表于2013-08-12

文溪鼎园的价格有点高的离谱,楼主是否也这么觉得?

发表于2013-08-12

为什么当时文溪鼎园的地块不与天湖公寓一期开发掉

发表于2013-08-13
引用:保尔2在2013-08-12 15:21:51写道:
1楼

 网上看到一位网友对文溪鼎园评论的留言,引发了我的思考        查看更多精彩图片>>        文溪鼎园楼盘体量小但是却选择打造豪宅,是否是一种错误的决策?       其实我并不认同那位网友的观点,体量小肯定有其中的原因,文溪鼎园所在的地块,是于天湖公寓一并拿下的,先前已经开发掉了天湖公寓,剩下文溪鼎园的....

 想想小的好处,自然就能明白文溪鼎园是否难堪

发表于2013-08-13

第一,学区房;第二,好配套;第三,地段好,这三点因素相互作用,文溪鼎园的房价不会低

发表于2013-08-14
引用:保尔2在2013-08-12 15:21:51写道:
1楼

 网上看到一位网友对文溪鼎园评论的留言,引发了我的思考        查看更多精彩图片>>        文溪鼎园楼盘体量小但是却选择打造豪宅,是否是一种错误的决策?       其实我并不认同那位网友的观点,体量小肯定有其中的原因,文溪鼎园所在的地块,是于天湖公寓一并拿下的,先前已经开发掉了天湖公寓,剩下文溪鼎园的....

 盘量小的确不利于自己的宣传,也难找到合适的卖点

发表于2013-08-14
引用:保尔2在2013-08-12 15:21:51写道:
1楼

 网上看到一位网友对文溪鼎园评论的留言,引发了我的思考        查看更多精彩图片>>        文溪鼎园楼盘体量小但是却选择打造豪宅,是否是一种错误的决策?       其实我并不认同那位网友的观点,体量小肯定有其中的原因,文溪鼎园所在的地块,是于天湖公寓一并拿下的,先前已经开发掉了天湖公寓,剩下文溪鼎园的....

引用:低d调的华丽在2013-08-14 13:12:58写道:
6楼

  盘量小的确不利于自己的宣传,也难找到合适的卖点 

 屁话,如果真有那么不好,那么难,为什么文溪鼎园现在卖的很好?

发表于2013-08-15
保尔2,您好!您所发的帖子“文溪鼎园是否因为自己的“小”而让人不堪”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2013-08-15
引用:保尔2在2013-08-12 15:21:51写道:
1楼

 网上看到一位网友对文溪鼎园评论的留言,引发了我的思考        查看更多精彩图片>>        文溪鼎园楼盘体量小但是却选择打造豪宅,是否是一种错误的决策?       其实我并不认同那位网友的观点,体量小肯定有其中的原因,文溪鼎园所在的地块,是于天湖公寓一并拿下的,先前已经开发掉了天湖公寓,剩下文溪鼎园的....

 小豪宅,打的是概念。

发表于2013-08-16

但是现在已经跌倒2万了

上一页|1|2|下一页
/2页