上一页|1|2|下一页
/2页

主题:[杂谈] 星巴克停用“灵隐寺店”说法,大家怎么看?

发表于2012-09-24
对于这个星巴克“灵隐寺店”,大家是怎么看的?
 
 “施主,您要大悲还是超大悲?还是大瓷大悲?”“我能续悲么?”9月22日,全球咖啡连锁店星巴克新开分店,门口立着“杭州灵隐寺店盛大开幕”的易拉宝,引来吐槽声一片,几乎要水淹灵隐寺。

 
 昨天,杭州西湖风景名胜区管委会灵隐管理处紧急告知星巴克方面,请立刻停止“灵隐寺店”的宣传说法——这家星巴克的确位于灵隐景区服务区内,不过,距离灵隐寺围墙的距离超过1公里。

 
 虽然“星巴克灵隐景区店”和“星巴克灵隐寺店”只有三字之差,但是这两种说法的位置相差却有千米。星巴克灵隐景区店其实位于灵隐路上,飞来峰停车场收费口的东侧,7路公交车总站附近。无论人字屋顶或室内装饰都是中式风格,牌匾黑底金字“星巴克咖啡”。
 
 “从整个灵隐景区看,位置比较偏,并非游客的必经之路。”星巴克工作人员说,因此,22日刚开业时进行了小杯品尝和派送活动,希望能扩大知名度。



发表于2012-09-24

 不过,没想到,“@星巴克江浙沪”21日下午16时58分在网络上发送的一条微博引发热议:“杭州灵隐寺门店将于明天开门迎客……”

  消息一出,网络一片沸腾,网友纷纷转载并发表评论。一位网友说:“进去这家星巴克店后,服务生会微笑地问:施主,您是大悲还是超大悲,或者是大瓷大悲?当然,也会有顾客问:我能续悲吗?”


   还有网友说:星巴克是入不了皇城,只有遁空门。让人联想到几年前星巴克在北京故宫开分店,备受争议,最后退出故宫,大家纷纷谴责:“灵隐寺的香火混着咖啡,那一定是浓浓的商业气。”


  关于这样的说法,灵隐寺工作人员摇头叹息:“根本不在寺院的管辖范围之内,距离我们的围墙超过1公里,距离灵隐飞来峰景区大门口也超过500米。”



 

发表于2012-09-24
西湖风景名胜区管理委员会证实,与故宫店不同,星巴克此次并未将咖啡店开进寺院
 
灵隐寺本身属宗教场所,而寺院外的灵隐景区则归属西湖风景名胜区管委会管理,在《灵隐景区控制性详细规划》中,专门规划有“游客服务区”,而星巴克位置就在服务区内。


   管委会下辖的灵隐管理处工作人员昨日也紧急告知星巴克,灵隐景区店门口“热烈庆贺星巴克杭州灵隐寺店盛大开幕”的易拉宝,因为一个“寺”字,希望能尽快撤去。星巴克店随即就撤去了这幅1人多高的大型易拉宝。

   星巴克灵隐景区店位于灵隐寺东侧商业区,作为景区配套服务设施,那里已经开设有肯德基、知味观、超市商场等等。这些店家归属杭州灵隐休闲旅游购物中心,也是杭州解百的下属单位,已营业半年之久。

   因此,也有不少了解情况的网友一边谴责某些不明就里就转发“谴责微博”的加V人士,一边力挺星巴克:“不了解情况怎么就能随意攻击?灵隐连商业区都有,肯德基也可以开,为什么就容不下一家咖啡店?”




发表于2012-09-24
    其实,有没有“寺”字,对灵隐寺来说,十分重要;不过,在普通市民游客看来,也许并没有那么关键——有不少网友多出于“幽他一默”的想法转发“大悲”微博。

   人民日报微博的微评论“灵隐寺能否飘出咖啡香?”则比较中肯:“星巴克能否开在灵隐寺?如果可以,那么禅茶一味,是否也能进化为禅咖一味?如果不行,上岛咖啡来了行不行?我们究竟反对的是外来文化入侵,还是景区过度商业化?法国罗浮宫、英国白金汉宫没有星巴克,因为那里没有铺位出租。由此来看,‘星巴克焦虑’或许在别处。”





发表于2012-09-24
我只觉得都太夸张了,太敏感了
发表于2012-09-24
“星巴克灵隐景区店”VS “星巴克灵隐寺店” 中国文字博大精深~~
发表于2012-09-24
骁哥,您好!您所发的帖子“[杂谈] 星巴克停用“灵隐寺店”说法,大家怎么看?”已被设置为固顶帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2012-09-24
骁哥,您好!您所发的帖子“[杂谈] 星巴克停用“灵隐寺店”说法,大家怎么看?”已被设置为精华帖,请再接再厉多发好帖。
发表于2012-09-24
施主,您是大悲还是超大悲,或者是大瓷大悲?

我能续悲吗?”



雷到了··
发表于2012-09-24
引用:仁和土八路在2012-09-24 16:23:54写道:原帖
施主,您是大悲还是超大悲,或者是大瓷大悲?
我能续悲吗?”
雷到了··
 
 续悲  这个也太毒了吧
上一页|1|2|下一页
/2页