主题：本次（2014年4月～5月）业主投票你注意到这些“问题”了吗？

经和几位热心业主邻居交流（并提醒），仅代表汇总几个问题。

支持业委会代表全体业主，和物业，社区的三个各司其职的良性互动，和共同努力建造魅力社区。

仍然，有争议的地方要提出来。

1).表决投票中的序号5，小区人形出入口改为智能摆闸系统，建议否决：费用较高（约20万，相比车辆进出系统的5万改造投入，高出很多，且实用性不强！）

2).这个授权风险，只有区间，没有总量控制，也没有提定期公示（比如每季度），会成分散操作的所谓“老鼠仓”吗？（据说反馈过，似乎没有改动，直接投票闯关？）

相关社区的重大信息，作为有一帮热心公益的义工“业委会”群体，是否可以放下身段，能够积极通过“魅力之城业主群”等QQ群，通过群邮件方便通知大家知晓，也容易获得理解支持和信任。

。。。。。。阳光照耀不到的封闭地方，容易衍生霉变等“不卫生”，你懂得！

1. 很赞的贴子；

2. 当然王石说过类似的话，如果地产界有个思想家，万通的冯仑算一个，那么魅力之城就算所有的人都睡着了，至少还有您fm114是睁着眼睛在看的；

3. 杭城有过一些业委会相关事宜的正面报道，正希望啥时候，咱们小区也能涌现一两例，那样，意味着，小区内的普罗大众不至于为一些“小事”而伤神；

4. 如果这是我们大家成长的代价，希望代价能竟量小一些，很多事，大家都懂，智商，谁都不会比谁差多少，如果自决于身边的人而固步自封，那么，沉沦沉沦再沉沦，注定要所有长期在此居住的人跟着喝苦酒；

5. 所幸业委会还有极个别人在想着大家的利益，而此人属于业委会的小部分，也是举步为艰，如果哪一天，让此君回过头来看业委会这两年走过的路，一定感概万千。何谓既有框架？在当下最真实的小区情景之下，如何能让业委会变成大家原原本本期待的那种？ 这注定是个很沉重的话题，也许，值得全中国小区业主的思考。

顶一个，支持

哈哈，过誉！

不过基本的“公民”意识还是有的，必须的！

。。。。

名声斐然的万科物业，到充满“新生力量”的体制内魅力城社区，以及我们“熟悉又陌生”的业主代表机构业主委员会（简称“业委会”，全称看更应明白定位和责任）。支持三方良性互动，提醒“不成熟”和“走偏”，拒绝“猫腻”和“黑箱操作的损公肥私”。。。

且看投票结果（投票率，支持度，。。。），以及可能的“离谱程度”，你懂得！

（不图功利，如果解读，算是繁忙工作的一点业余娱乐消遣吧！）

3).没有修改对比解读，不知“今昔何夕”：

这个基本又简单的对比，有什么不能说的吗？

有三种可能，听过其他邻居穷举如下：

1.也许是真没时间，所以做得没有那么细；

2.也许是没注意到“对比”的效果好，所以没这样去做；

3.也许是故意不做对比，这样蒙混过关更容易些，必竟没几个业主会去较真的，基本都是不被这么多的文字吓到，就是被这么多的文弄晕；

4. BS上第三点的假设，担心一不小心，被人披上“阴谋论”，哈，再接着BS自已，连三点和四点都没搞明白。

   的确，这一年多来，通过持续地观察，倒时学到了很多，那便是何谓接地气。

小区热心人还是有的。楼主分析的很有道理。可是业委会里有几个能采纳和建议呢？本届业委会我是失望透顶了。

小区业主分析的很对