主题：人大代表提出引进鞭刑，第一个该受刑的就应该是提案之人！

近日，人大代表陈伟才说“将在全国两会呼吁引进鞭刑”！并表示：中国的刑法虽然严厉，对严重的暴力犯罪采取死刑，但这只是其中一个方面，不足以让犯罪嫌疑人形成长期的威慑力，相较之下，引进鞭刑能起到长期震慑的效果！

这是要严刑复古了么！

回想我国本来就有鞭刑之传统，既然已经取消，那就是说明鞭刑已然不适用于社会的发展，怎么了，现在又提出要引进鞭刑？！这不会再走老路，循环历史是什么呢？？！！

说引进鞭刑是为了震慑！难道就不知道“道之以政，齐之以刑，民免而无耻；道之以德，齐之以礼，有耻且格。”吗？！仅仅用政令来禁止，用刑法来惩治，只会因害怕而避免受罚，却没有廉耻之心；但以德来引导，以礼来规范，百姓会因知廉耻而遵守法规。

这么简单的道理为什么这些人就不懂呢？！

就算是逆天的真的引进鞭刑了，这鞭子真的会抽在该抽之人身上吗？！

我觉得真要有引进鞭刑的一天，第一个该受刑的就是提案之人！

法治不能靠肉体惩罚！这让法律情何以堪！

不会又搞得乱七八糟，什么严刑酷法。

这种不人道的刑罚实际上根本就没有达到统治者想要达到的目的。陈伟才这种人大代表自身想要达到的目的是哗众取宠，从中鱼利自己的名声罢了。

这种人大家不要理他就好了，讨论越多这种人越得瑟！

隋文帝称其“酷均脔切”，就是说它的残酷性与凌迟相当，所以废除了鞭刑。中国已废除鞭刑1400多年，有人大代表却还要“引进”，这就是文盲啊！！

贪一万抽一鞭。这个比较符合“国情”。

很好奇，新加坡都是怎么执行的！

不赞成，法治虽然可以靠肉体惩罚！但是目前的状况，到底是有无作弊，太难监管了，不建议。

作为一种肉刑，废除好多年了。作来一个法治文明的国家，这种肉刑是社会落后的表现。现有的刑罚制度充分用好他，完全够了。中国废除死刑太难，一面却叫喊恢复鞭刑，国人骨子里的野蛮依然没有改变多少。为这样的人大代表汗颜！