主题：再谈万科与文化村的是是非非

今天路过坛子，看见过云兄语重心长的絮语(http://hzbbs.fang.com/2010148782~-1~627/64717937_64717937.htm)，我也想就此说几句。
过云兄的感言不乏理性的分析，间或透出的宽容与信任让人感受到长者风范，显示出处世的睿智与纯熟。但恰是这份理性与劝导，让人憋屈。既然发牌者已经坏了规矩，为什么还要求接牌者成为待宰的羔羊？而这，恰恰是过云兄的理性和宽容让人难以接受之处。
文化村自建设至今发生的那些荒唐事，回头看看，怎么也难以和万科这顶高帽子联系起来。反差实在太大了，期望越高，失望越大，始终在负面评价的唾沫堆里打转。

其实，官司能不能赢早已不重要，重要的是，当善良宽容的非卖们一次次被谎言和敷衍愚弄欺骗，当以阳光诚信作为核心价值信条的龙头企业无所顾忌地践踏承诺、背弃责任的时候，非卖们终于走上了法律维权的凄凉之路！孤独的身影，背负的却是村民集体的诉求，象极了古时的侠客，挥剑刺向封建历史的铁幕，也许根本就是徒劳，但挥剑本身已铸就辉煌。
官司赢否真的那么重要吗？
房地产纠纷，会上升到以合同为蓝本，以法律为准绳的高度，其实是开发商的巨大耻辱和失败；
其实，非卖们的维权行径还太过温柔，原本可以更有杀伤力一些；
其实，非卖们早已在心底对这种无赖嘴脸鄙薄到无语，但还是想通过官司的形式大声呐喊、与狼共舞；
其实，官司赢或输早已不重要，重要的是让人看到信念、力量和决心。
还是那句老话，出来混，迟早都要还的。

判断企业的诚信，不仅要观其言，更要看其行
企业的本质是逐利的，但前提是利益要有一个相对的博弈平衡，买卖双方都达成一定的妥协，否则争议是必然的，绝非因为“信息的不透明和不对称”导致“网上发泄不满还是诉讼”那么简单。交易就是交易，既没有企业会花钱建“公益性质的配套”，也没有客户会吃饱了钱多了没事干到法庭上“出气”，过云兄，你说呢？
企业应该诚信经营是因为会使其利益最大化，这是企业讲诚信的根本原因，否则市场会让其付出相应的惨痛代价。医者开刀，出血少、创面小固然是医术高明的特征，但其目的却在治病救人上，只要能把人看好，血多出点、刀口再大点也无妨啊。医术再高明，但偏了治病救人的方向，不是扯淡吗？这是在拿人命开玩笑呐。所以，企业不诚信，任它如何遮掩真相、歪曲事实，终究会让市场补上教训。
我们通常说，言行一致，言出必饯，观人如此，判断企业也是如此。如果，2009年的万科的所作所为，就体现了万科自己宣传的“配套落实年”，那么，做梦的人趁早醒醒。王石先生早被他妈喊回家吃饭去了，咱还傻站着等傻？

面对美好蓝图，我们可以等，问题是还要等多久？
以过云兄的口气，似乎我们都误解了万科的拨乱反正和宏伟蓝图，其实，这是一个很幽默的笑话。古人云：哀莫大于心死，这话的味道该有重多浓啊。等吧，可是，还要等多久？

原帖的立意是为了村子更好，楼主所谓的“官司赢或输早已不重要。”是不是理解为“别以为我们好欺负，弄不死你也要叫你脱层皮”。这种只为趁一时之快的做法于最初的诉讼目的已经出现偏差。

 没有任何人愿意成为别人的宿敌。

经济社会中的理性出发点就是个人利益，这不是什么错误。那种所谓群体利益为先，公共利益为主的说法才是虚伪。

  把企业想成圣人是理想主义，把政府看成公共利益代表是理想主义，把政府看成非盈利机构是理想主义。

  政府被利益集团俘虏是全球化的问题：不要以为政府是解决问题的机构，政府恰好是制造问题的一个盈利机构，他的盈利就是——机构最大化，权利最大化，权利欲望满足最大。万科的利润最大化趋向和政府的盈利趋向在余杭这个小地方得到了充分的结合，于是就有文化村诸多的怪胎。

 那，良渚文化村是朝着万科的思路发展或者是政府的思路开发，还是业主的理想去实现。

现在就是出现了这种分叉的时候，现在，业主们的利益受损，也是我个人利益受损，我抗争，至少没有比万科和政府更加卑鄙。

他们是联手偷偷摸摸的干，我们是光明正大的对抗。

现在，之乎者也、道德、礼义廉耻、和谐都搬上了桌面，评价的比做事情的多，如果是在家门口，比谁都叫嚣的厉害，离自己远点，就评价处事方式。

如果要讲到延伸的问题，很简单：

一个朋友的儿子找了一个女朋友，

问：漂亮吗？

答：个子是高的，皮肤是白的，年轻人么，青春期总是有的...

我已经知道：他儿子的女朋友肯定不好看。

这就是欲盖弥彰。

公共利益面目下的私利心；

程序公正伪装下的社会不公；

满口仁义道德，内藏吃人之心；

谦谦君子模样，内心肮脏龌龊；

被人强奸后，高呼我心依然坚强；

本是内奸，始终装成公众代言人形态.....

这是何等的扭曲。

终究是掩饰不了。

呵呵，我也来一首十四行诗...