主题：业委会改选和物管费

   为了组建选举工作筹备组，社区设计的代表推荐表，有关被推荐人的情况都不要填（包括年龄、职业、文化、职务、电话等等），唯一要填的是是否交了物管费。看来交不交物管费成了筛选的首要标准了。
这样做合适吗？


   且不说业主的候选资格决不能以此为准，只要没有被剥夺公民权利，都有候选资格。就说物管费，也有个是非问题：


一、现在的物管是合法的吗？是通过业主投票同意聘来的吗？签订了业务合同了吗？


二、现在的物管公司，一来就把我们业主的经营性收入全捞到荷包里去了，商铺收入、广告收入、停车费收入等等，加起来每年近一百万，都哪里去了？这本该用作业主福利设施的钱，全给他们拿去了，连个账目也没有！现在保安减了，清洁工减了，管理差了，拿一百万元钱，做这些开支，绰绰有余，还好意思问业主要钱？


三、在这种情况下，抵制物管费，完全是正义的维权行为！这样的业主才不是商人的奴仆、才不是权力的奴才！要真把小区搞好，就应该有点维权意识，有点自治观念，在权力和金钱面前惟命是从，能实现小区的民主自治吗？

四、所以，我们要辨明是非，决不能把这种错误标准来左右我们的改选，否则，小区的民主自治难免又是画饼充饥，无法走上正轨的。 

   坚决支持楼上观点。用事实说话，用法律依据说话。

我们翰林花园注定是风风雨雨，你们看，总是那几个吃包了撑着，一天到晚溜着狗，说一些不团结的话，把小区搞得四分五例。做人要讲良心，你们把新鸿抄走，现在又想把众核抄走，你们乱不乱，能少点是非不？？？不管怎么说众核物业在翰林花园也二年了，三级收费标准，享受二级物业服务，打着灯笼也找不到，众核也想把小区搞好，只要大家都把心思花在为翰林物业品质上，选一个大家信任的业委会，我们小区在杭州知名度还会更好。