主题：驳《保安队长的牛气公馆》中，（林俊1）跟帖的诡辩

    我发出帖子《保安队长的牛气公馆》后，“林俊1”在该文后的 七楼跟帖进行了强词夺理的诡辩。这件小事本不值一驳，可这种诡辩的伎俩——逻辑上叫“偷换前提”，经常被某人利用，在论坛上进行诡辩，宣传，很能忽悠群众。不予批驳，就不能遏制此歪风。
    业主，物业公司，物业员工，三者之间，只有业主和物业公司之间；物业公司和物业员工之间有合同关系，所以物业员工应享有的保障待遇，应由物业公司提供，而不是业主的义务。既然“林俊1”们认为保安人员“劳苦功高”，众核公司就不应克扣员工待遇（以致保安队伍不安心，不稳定），因为这是公司的义务；但公司不能在合同之外，任意霸占业主的共用空间（这就是侵权）！
    难道抢了人家的钱包，还指责人家吝啬。这明显是强盗逻辑，“痞子逻辑”。不可笑吗？

真要失火，吃不了兜着走。