主题：该物业当时是由社区临时聘请托管，没有经过业主大会通过，现在它的收费是按前物业的资费标准，我这里请问“众核”，物业收费按物价局规定是按公司资质来收的，前物业是二级资质，你不是这一资质，怎么按这一标准收。众核物业算是物业管理公司吗？！该物业自接收以来，小区所有消防登高场地都停满了车，甚至连周单位上班的车都停在这里，小区成了公共停车场，物业为了收钱到了疯狂的地步，而小区设施没看他们维护，绿化面积破坏，消防安全得不到保障，请问所有有良知的业能忍受这样的物业吗？！
- 发表于2011-11-11
- 发表于2012-01-11
根本问题是法没有服务合同，没有合同的服务关系，法律是不予支持的。
- 发表于2012-01-12
- 发表于2012-01-12
都快过年了，你们这些人还不消停，别再说什么物业好拉，物业坏拉，业委会成员不出来管理，再好的物业来管理，也是白搭。
- 发表于2012-01-12
引用：hz87250666在2012-1-12 16:24:55写道：原帖
都快过年了，你们这些人还不消停，别再说什么物业好拉，物业坏拉，业委会成员不出来管理，再好的物业来管理，也是白搭。
问题就在他们不出来管，不知是选错了对象，还是他们某人下的“局”？5楼别怪人家不消停，没人管，业主们经常敲打敲打，也是“警钟长鸣”，告诉物业不可随意乱来，这不，维修电梯的通达公司又终止合同不干了，过年电梯坏了，就真的不消停了。
- 发表于2012-01-13
电梯是件大事，这个还是要向市质监局反映，追究通达为什么不再维保，通达在维保期间在做什么，之前的维保在维护点什么？要给业主一个交代。
- 发表于2012-01-14
楼上是只瞎猫，看不见老鼠跟着瞎起哄，还装着挺英明！
- 发表于2012-01-14
5楼是猪鼻子插大葱,装相(象)呗.
这个问题物业公司是是捡了个大便宜——既无服务标准，有无人来监督；喏大一块肥肉，任意捞钱，还无账可查！如此白吃的“美食”，怎会落在众核的口中？要问就要问：是谁通过什么手段叫他们来的？后来又是谁让他们不受任何监管，长期待下去的？
《消费者权益保护法》是国家大法，物业服务已纳入此法，有关责任人为何置此法于不顾？