主题：物业费该交吗？——浅谈消费者权益

      有人说，业主不交物管费是违反《业主公约》的；业委会（社区）也以此为由，剥夺一些业主的管理权。这是对消费者权益的误读。

   《消费者权益保护法》（以下简称“消法 ”）对此有明确规定。现摘录如下：

     第九条 ：   消费者享有自主选择服务的权利。消费者有权自主选择服务的经营者；自主决定接受或者不接受任何一项服务。

    第十条： 消费者享有公平交易的权利。消费者在接收服务时，有权获得质量保障，价格合理，计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

      依照以上条文，目前的众核物业不是业主大会选聘的。是强制要我们接受的。所以我们有权拒绝交物管费。这是合法的。

    “消法”不但明确我们有对物业公司的选择权，而且有获得质量保障，价格合理的公平交易条件。对照众核物业，本身资质就差，（2009年下半年才注册开业）管理层管理素质极差，员工毫无培训可谈，是业主们众所周知的，如此质量，怎能开出二级资质的价格？再说，又无合同，也未在区建设局登记，“黑户口”，完全与上述规定不符。所以拒交物管费合法！

      那么是否合情合理呢?权利和义务是应该相对应的，业主享受怎样的权利，就承担怎样的义务，所以回答是肯定的。

说的对，推倒重来是翰6楼林野猪的呼声！顶一下

        回九楼： 据我了解，我在6楼所说。是重要原因之一。只要你深入关注小区的事，就会了解得更多。其实谁干都一样，关键是，是非要清楚，如果有人搅浑水还得到“权力”的支持，讲正义者谁还肯干？所以现在业主们的任务，是认清形势，团结一致，扫除小区民主自治的一切障碍。自然会有人来竞选。

      这仅是个人之见。如果对，请网友们支持一下。